Пахотин Роман Евгеньевич
Дело 2-186/2011 ~ М-182/2011
В отношении Пахотина Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2-186/2011 ~ М-182/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Макарьевском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Смирновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахотина Р.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахотиным Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-186/2011.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Макарьев 06 октября 2011 года.
Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Смирнова А.А., при секретаре Носковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Пахотину Роману Евгеньевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Костромского гарнизона обратился в Макарьевский районный суд Костромской области в защиту интересов Российской Федерации к Пахотину Роману Евгеньевичу о взыскании средств Федерального бюджета, затраченных на подготовку ответчика в военном образовательном учреждении профессионального образования в сумме № рублей № копеек, в порядке статьи 45 ГПК РФ, по тем основаниям, что ответчик приказом начальника Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко № № от ДД.ММ.ГГГГ года, зачислен на обучение в академию по специальности «применение подразделений и эксплуатация вооружения и средств РХБ защиты», с назначением на должность «курсант» и присвоением воинского звания «рядовой».
В период обучения в Военной академии курсант Пахотин Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника Военной академии первый контракт о прохождении военной службы на период обучения в названном военном образовательном...
Показать ещё... учреждении высшего профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания.
В контракт о прохождении военной службы, в соответствии с абз. 2 п.7 ст.35 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», включено условие о возмещении, в случаях предусмотренных законом, средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку за 2009 год в размере № рубль № копеек в год.
Ученый совет Военной академии 27 мая 2010 года по результатам открытого голосования постановил ходатайствовать перед начальником Военной академии об отчислении курсанта Пахотина Р.Е. из Военной академии в связи с невыполнением им условий контракта, в части невыполнения требований к успеваемости.
Приказом начальника Военной академии № от ДД.ММ.ГГГГ курсант Пахотин Р.Е. отчислен из Военной академии в связи с невыполнением им условий контракта, в части невыполнения требований к успеваемости обучающихся, а с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение начальника Военной академии для решения вопроса дальнейшего прохождения военной службы. Дата истечения срока военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, по возмещению ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы у Пахотина Р.Е. возникло после его увольнения со службы.
Срок обучения ответчика составил 1 год 9 месяцев.
Сумма подлежащая возмещению составила № рублей № копеек.
Добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Пахотин Р.Е. отказался.
В судебном заседании представитель военного прокурора Костромского гарнизона, по доверенности Кучин А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель третьего лица - Военной академии радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск, по доверенности Слепченко Н.А., в судебное заседание не явилась, исковые требования военного прокурора письменно поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Пахотин Р.Е. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (судебное извещение 22.09.2011 года получено ответчиком лично), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определением суда дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Военного прокурора Костромского гарнизона, по доверенности Кучина А.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что приказом начальника Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко № от ДД.ММ.ГГГГ Пахотин Р.Е., зачислен на обучение в указанную академию с назначением на должность - курсант и присвоением воинского звания - рядовой.
Приказом начальника Военной академии № от ДД.ММ.ГГГГ курсант Пахотин Р.Е. отчислен из Военной академии в связи с невыполнением им условий контракта, в части невыполнения требований к успеваемости обучающихся.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в распоряжение начальника Военной академии для решения вопроса дальнейшего прохождения военной службы. Дата истечения срока военной службы ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обучения Пахотина Р.Е. составил 1 год и 9 месяцев.
01 октября 2009 года ответчик добровольно заключил с Министерством обороны РФ, в лице начальника Военной академии первый контракт о прохождении военной службы на период обучения в названном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания.
В контракт о прохождении военной службы, в соответствии с абз. 2 п.7 ст.35 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», включено условие о возмещении, в случаях предусмотренных законом, средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку за 2009 год в размере № рубль № копеек в год.
Указанная сумма подтверждается и индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении ответчика Пахотина Р.Е.
В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации (п. 7 введен Федеральным законом № 103-Ф3 от 06 июля 2006 года, вступил в силу с 01 июля 2007 года).
Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Согласно п.п. «а» п.7 данной «Методики» граждане, отчисленные из военно- учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств в размере, рассчитанном по формуле:
ТЗ = ФЗ X (ПЛО + ПМО/12),
где:
ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей;
ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;
ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении;
ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).
Расчет текущего значения суммы подлежащих возмещению средств следующий: № рублей № копеек Х (1год +9 месяцев = (№ руб.№ коп) : 12 мес.) = № рублей № копеек.
Расчет судом проверен, оснований для сомнений в его неправильности, нет.
Суд также согласен с утверждением истца о том, что обязательство, по возмещению ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы у Пахотина Р.Е. в соответствии с вышеизложенным возникло после его увольнения со службы.
В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст. 11 указанного закона воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. П. 1 ст. 26 указанного закона предусмотрено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.
В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.
Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко входит в состав Министерства обороны РФ и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует их на цели, соответствующие условиям их получения. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», взыскание производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.
Настоящим определяется, что действиями ответчика Пахотина Р.Е. связанными с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы (в части невыполнения требований к успеваемости), причинен ущерб Российской Федерации в лице Военной академии радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск в сумме № рублей № копеек которые и подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Рассматривая вопрос об уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 9 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Макарьевского муниципального района в соответствии со ст.61.1 НК РФ.
Сумма подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины от цены иска в № рублей № копеек составляет № рублей № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Пахотина Романа Евгеньевича в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного Высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военной академии войск РХБ защиты и инженерных войск им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме № рублей № копеек (№).
Взыскать с Пахотина Романа Евгеньевича в пользу бюджета Макарьевского муниципального района государственную пошлину в размере № рублей № копеек (№).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Смирнов.
Свернуть