Пахотина Марина Геннадьевна

№ 2-200/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пахотиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 198,70 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Пахотиной М.Г. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ххх ххх руб. на срок хх мес. под хх,хх % годовых. Ответчик не исполняет условия договора по своевременному внесению платежей. По состоянию на 03.07.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 540 198,70 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пахотина М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлеж...

...ащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пахотиной М.Г. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ххх ххх руб. на срок хх мес. под хх,хх % годовых.

Пахотина М.Г. не исполняет надлежащим образом взятые обязательства условий кредитного договора по своевременному внесению платежей, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 03.07.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет – 540 198,70 руб. (сумма основного долга – 343 367,30 руб., проценты за пользование кредитом – 28 042,45 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 165 760,47 руб., штраф – 2733,48 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.).

Направленное ответчику требование от 04.01.2018 о полном досрочном погашении долга до 03.02.2018 оставлено без исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, кредитной историей, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8601,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пахотиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пахотиной М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на 03.07.2020 в размере 540 198 (пятьсот сорок тысяч сто девяносто восемь) руб. 70 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8601 (восемь тысяч шестьсот один) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко