Пахрудинов Улубий Алимагомедович
Дело 2-791/2014 ~ М-396/2014
В отношении Пахрудинова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-791/2014 ~ М-396/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахрудинова У.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахрудиновым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3592/2017
В отношении Пахрудинова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-3592/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахрудинова У.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахрудиновым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
<адрес> 13 ноября 2017 года
Судья <адрес> <адрес> м.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, а также расходов на оплату государственной пошлины
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, а именно на 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. на 10:00 часов 17.10.2017г., 12:00 ДД.ММ.ГГГГ стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске не явились, своих представителей в суд не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По имеющимся материалам суд считает не возможным разрешить дело по существу, в связи с чем, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без рассмотр...
Показать ещё...ения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранений обстоятельств послужившим основанием для оставления без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам по делу.
Определение может быть отменено по заявлению сторон в случае представления причин уважительности неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.
Судья М.А. Мутаев
Свернуть