Пахунова Татьяна Алексеевна
Дело 2-377/2015 ~ М-351/2015
В отношении Пахуновой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-377/2015 ~ М-351/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вознесенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Судьёй А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пахуновой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахуновой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-337/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
р.п. Вознесенское 29 декабря 2015 года
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А.,
при секретаре Шошиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Нижегородской области к административному ответчику Пахуновой Т. А. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Пахуновой Т.А. о взыскании штрафа.
В обосновании требований указано, что состоящая на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области Пахунова Т. А. осуществляла предпринимательскую деятельность и должна была предоставлять сведения о среднесписочной численности работников. В нарушение п. 3 ст. 80 части первой Налогового кодекса РФ Пахунова Т.А. не представила указанные сведения за 2012 года, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 200 рублей. Штраф Пахуновой Т.А. не оплачен.
До начала судебного разбирательства, административный истец представил суду заявление, которое судом приобщено к материалам административного искового дела. В заявлении указано, что административный ответчик Пахунова Т.А. исполнила обязанность по уплате штрафа. В связи с указанным, административный истец просит прекратить производство по администрати...
Показать ещё...вному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к административному ответчику Пахуновой Т.А. о взыскании штрафа.
Административный ответчик Пахунова Т.А. представила суду подлинник и копию чека-ордера ВВБ № 9042 № 427 от 25.12.2015г. об оплате 200 рублей УФК по Нижегородской области /межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области/.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к административному ответчику Пахуновой Т.А., о взыскании штрафа, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и нарушает права других лиц.
Поскольку административный истец - Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области отказался от заявленных административных исковых требований, и отказ принят судом, производство по делу по его административному исковому заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к административному ответчику Пахуновой Т. А., о взыскании штрафа - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Разъяснить сторонам административного искового судопроизводства, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А.Афанасьева
Копия верна.
Судья-
Свернуть