logo

Пахута Станислав Васильевич

Дело 5-175/2025

В отношении Пахуты С.В. рассматривалось судебное дело № 5-175/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Галишниковой А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пахутой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-175/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Волжский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галишникова Анна Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.03.2025
Стороны по делу
Пахута Станислав Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

1 марта 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пахута С.В.,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пахута С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина РФ, иные данные, имеющего паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 час. по 05.00 час. Пахута С.В., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями Пахута С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав Пахута С.В., который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 час. по 05.00 час., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вину в со...

Показать ещё

...вершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, судья приходит к выводу, что вина Пахута С.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 час. по 05.00 час. Пахута С.В., находясь в общественном месте у <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Пахута С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Пахута С.В. вины она подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 час. у <адрес> шумели, используя ненормативную лексику, вследствие чего, как ему показалось, произошел конфликт;

- протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 час. – 4.30 час. он проснулся от шум на улице. Посмотрев на улицу, он увидел несколько молодых людей, которые у <адрес>, кричали и шумели, нарушали общественный порядок и спокойствие граждан, выражались нецензурной бранью;

- рапортом ст.УУП ОП№1 в составе УИВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 час. ими выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Пахута С.В., который в 04.00 час. находился у <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, он был доставлен в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 час. по 05.00 час. он находился у <адрес>, где у него произошел словесный конфликт со знакомым, в ходе которого он нарушал общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Объективная сторона правонарушения в данном случае представляет собой действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Именно эти действия по нарушению в общественном месте общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, отказ прекратить свои противоправные действия - совершены Пахута С.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пахута С.В. и другие письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Пахута С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Пахута С.В. судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Пахута С.В. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, а также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение Пахута С.В. административного наказания в виде административного ареста является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Пахута С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Помощник судьи А.А. Швецова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (ОП № 1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601201010001140

УИН

18880464250021303522

Свернуть
Прочие