Пайдаева Наида Камилбеговна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

11 августа 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимой - Пайдаевой Н.К.,

защитника - адвоката Дибирова Д.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Пайдаевой Наиды Камилбеговны - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №- ФЗ),

установил:

Пайдаева Н.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № утверждена государственная программа Республики Дагестан «Экономическое развитие и инновационная экономика», включающая подпрограмму «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы» (далее - Подпрограмма). Приложением № к Подпрограмме установлен Порядок предоставления грантов создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - Порядок), определяющий механизм предоставления грантов в виде субсидий для физических лиц от 14 до 30 лет, изъявивших желание организовать предпринимательскую деятельность. В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 Порядка, предоставление грантов претендентам осуществлялось главным распорядителем бюджетных средств - Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан (далее - Минпромторгинвест РД), на конкурсной основе на условиях долевого финансирования ими расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, и осуществления претендентом предпринимательской деятельности. Гранты не предоставлялись претендентам в случаях, если представленные документы содержали недостоверные сведения. В соответствии с пунктами 12 и 26 Порядка претенденты, не являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства, должны были представить копию документа, удостоверяющего личность, технико-экономическое обоснование бизнес-проекта, обязательство о рег...

Показать ещё

...истрации в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства, постановке на учет и уплате залоговых и иных обязательных платежей на территории Республики Дагестан в случае принятия конкурсной комиссией решения о предоставлении гранта в виде субсидии. Претендентам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, гранты выделялись после соответствующей регистрации и постановки на налоговый учет, а также представления в Минпромторгинвест РД документов, подтверждающих фактически произведенные затраты собственных средств. В соответствии с пунктами 27, 28 Порядка, гранты перечислялись Минпромторгинвестом РД при наличии на лицевом счете средств в течение трех рабочих дней с момента подписания договоров на расчетные счета претендентов, открытые ими в кредитных организациях по своему выбору. Претендент, получивший грант в виде субсидии, в течение 90 дней должен был представить в Минпромторгинвест РД отчет о целевом использовании гранта, а также обязался осуществлять предпринимательскую деятельность не менее двух лет с момента получения гранта.

После того, как Пайдаева Н.К. узнала из средств массовой информации и сети Интернет о вышеуказанной программе, из корыстной заинтересованности у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых индивидуальным предпринимателям в виде безвозмездного гранта. ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Пайдаева Н.К. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства серии 91 № о регистрации в ЕГРИП за №, выданного ИФНС России по <адрес> (№ №), приобрела тем самым право на получение безвозмездного гранта (субсидии), согласно действующей на тот период программе. Далее, Пайдаева Н.К., будучи осведомленной о действующей программе, порядке и условиях ее реализации, не имея в действительности намерения на осуществление предпринимательской деятельности, то есть деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, создания рабочих мест, уплаты в связи с осуществляемой деятельностью обязательных платежей и взносов, с целью хищения денежных средств в крупном размере, составила заведомо ложный бизнес-план (технико-экономическое обоснование) о намерении ею открыть салон красоты под названием «Империя красоты», с заведомо не соответствующими действительности объемами предполагаемых затрат, а также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, составила договор купли-продажи под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пайдаева Н.К. приобрела у З.Э. товары, которые необходимы для открытия салона красоты, а именно кресла, мойку, зеркала на общую сумму 75 000 рублей, хотя фактически никаких товаров Пайдаева Н.К. не приобретала, а за З.Э. в указанном договоре купли-продажи расписалась сама. После этого, Пайдаева Н.К. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному и республиканскому бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что в соответствии с действующей программой при представлении указанных документов она будет включена в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (субсидий), имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег в сумме 270 000 рублей, то есть в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предоставила в середине декабря 2016 года в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес>, указанные выше фиктивные, заведомо подложные документы. На основании представленных Пайдаевой Н.К. фиктивных, заведомо подложных документов, рабочей группой Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан вынесено заключение по оценке указанных документов, согласно которому конкурсной комиссией Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, Пайдаева Н.К. включена в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта (субсидий) в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. В последующем, на основании договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан и Пайдаевой Н.К., на расчетный счет №, открытый Пайдаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, перечислены на ее банковскую карту денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Далее, Пайдаева Н.К., заведомо зная, что в соответствии с п.5.1 заключенного ею договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, за целевое использование денежных средств претендент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, в нарушение п. 4.1 договора, в 90 дневный срок с момента получения денежных средств в виде гранта (субсидий), отчет о целевом использовании средств на цели, предусмотренные договором, в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан не представила. В последующем, в нарушение п. 5.3 договора, Пайдаева Н.К. не пробыв и одного года в качестве индивидуального предпринимателя, свою деятельность прекратила, тогда как, брала на себя обязательство заниматься предпринимательской деятельностью не менее двух лет с момента получения гранта. Полученные денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей в виде гранта (субсидий), Пайдаевой Н.К. израсходованы по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть, похищены, в результате чего федеральному и республиканскому бюджету причинен материальный ущерб на сумму 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, Пайдаева Н.К. совершила мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Она же, Пайдаева Н.К., изготовила поддельный договор купли-продажи в целях облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах.

Пайдаева Н.К., осознавая общественную опасность своих действий, направленных против нормальной деятельности органов государственной власти и управления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному и республиканскому бюджету, желая наступления таких последствий, с целью облегчить совершение им другого преступления - мошенничества при получении выплат, осуществляемых Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан (далее - Министерство) по государственной программе Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, составила договор купли-продажи под № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у З.Э. товаров, которые необходимы для открытия салона красоты, а именно кресла, мойку, зеркала на общую сумму 75 000 рублей, хотя фактически никаких товаров Пайдаева Н.К. не приобретала, а за З.Э. в указанном договоре купли-продажи расписалась сама. После этого, Пайдаева Н.К. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному и республиканскому бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что в соответствии с действующей программой при представлении указанных документов она будет включена в список претендентов получения денежных средств в виде гранта (субсидий), имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег в сумме 270 000 рублей, то есть в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предоставила в середине декабря 2016 года в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, расположенное по адресу: <адрес>, указанные выше фиктивные, заведомо подложные документы.

В последующем, на основании договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан и Пайдаевой Н.К., на расчетный счет №, открытый Пайдаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, перечислены на ее банковскую карту денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, которые последняя израсходовала по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть, похищены.

Таким образом, Пайдаева Н.К. своими умышленными действиями, выразившимися в изготовлении поддельного договора купли-продажи в целях облегчить совершение другого преступления, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

В судебном заседании Пайдаева Н.К. показала, что вину в предъявленных обвинениях она признает полностью, в содеянном раскаивается, более сказать ей нечего.

Кроме признательных показаний обвиняемой Пайдаевой Н.К. ее вина (по 1- ому эпизоду) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля З.Э., из которых следует, что в настоящее время нигде не работает, как и не работала ранее. Является домохозяйкой, воспитывает своего ребенка. В качестве индивидуального предпринимателя она никогда не регистрировалась и в настоящее время не зарегистрирована. У нее в распоряжении никогда салона красоты не было, и деятельностью, связанную с салонами красоты она никогда не занималась. Торговлей оборудования и прочих расходных материалов для салонов красоты она никогда не занималась. Оборудования и прочего расходного материала для салонов красоты у нее никогда не было. Пайдаева Н.К. является ее двоюродной сестрой. По предъявленным ей на обозрение договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что индивидуальный предприниматель Пайдаева Н.К. приобрела у нее оборудование для открытия салона красоты, а именно мойка в количестве 1-ой штуки, кресло в количестве 4 штук, зеркало в количестве 2-х штук, а также акт оказания услуг и приема-передачи товаров, списка о получении от индивидуального предпринимателя Пайдаевой Н.К. за вышеуказанное оборудование денежных средств в сумме 75 000 рублей, может с полной уверенностью сказать, что указанное оборудование она своей сестре Пайдаевой Н.К. не продавала, у нее данного оборудования никогда не было, подписи в представленных ей на обозрение документах не ее, подпись под ее именем поддельная. Все предъявленные ей на обозрение документы являются фиктивными, которые она не подтверждает. Почерк в указанных документах похож на почерк ее сестры Пайдаевой Н.К. (т.1, л.д.146-148);

- свидетеля Р.М., из которых следует, что Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы» утверждена данная государственная программа. Целью данной программы было создание благоприятных экономических, правовых и социально-трудовых условий для динамичного развития малого и среднего предпринимательства на территории республики, обеспечение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства, развитие инновационного предпринимательства, оказание содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынки Республики Дагестан, иные российские рынки и рынки иностранных государств, вовлечение широких слоев населения в предпринимательскую деятельность. Задачами программы было совершенствование нормативной правовой базы; развитие институтов микрокредитования и предоставления поручительств; стимулирование и поддержка инвестиционных проектов субъектов малого и среднего предпринимательства в приоритетных для республики направлениях; развитие системы подготовки кадров и повышение их квалификации, повышение уровня предпринимательской грамотности; укрепление социального статуса предпринимательства; стимулирование и поддержка инновационных проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, содействие внедрению инновационных разработок, организации их промышленного производства и практического использования; поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства - производителей товаров (работ, услуг); стимулирование продвижения продукции предприятий малого и среднего предпринимательства на региональные и международные рынки; стимулирование отношений субконтрактации крупных и малых предприятий; создание на территории республики устойчивой, взаимосвязанной, многоуровневой системы инфраструктурной поддержки бизнеса; информирование населения республики о мерах по поддержке предпринимательской деятельности и условиях ее предоставления; проведение мероприятий по повышению правового уровня субъектов малого и среднего предпринимательства; поддержка начинающих, в том числе молодых, предпринимателей; имущественная поддержка предпринимателей; содействие в организации и развитии деятельности общественных и профессиональных объединений предпринимателей. Показателями и целевыми индикаторами программы являлись увеличение числа малых и средних предприятий; увеличение объема налоговых поступлений в консолидированный бюджет Республики Дагестан; повышение доли занятых на малых или средних предприятиях в общей численности занятых в экономике республики; рост оборота малых и средних предприятий. Объемами и источниками финансирования программы были средства федерального бюджета, республиканского бюджета, средства местных бюджетов, средства, привлекаемые из иных внебюджетных источников. Перечень необходимых документов для получения объектами малого и среднего предпринимательства грантов (субсидий), а также условия их получения были официально опубликованы в средствах массовой информации и на официальном сайте в глобальной сети «Интернет». Денежные средства в виде гранта являлись целевыми. Гранты в виде субсидий за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан и средств федерального бюджета, поступивших в Республику Дагестан на государственную поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства предоставляются субъектам молодежного предпринимательства от 14 до 30 лет; юридическим лицам, в уставном капитале которых доля, принадлежащая физическим лицам в возрасте до 30 лет (включительно), составляет более 50 процентов; безработным гражданам; молодым семьям, имеющим детей, в том числе неполным молодым семьям, состоящим из 1 (одного) молодого родителя и 1 (одного) и более детей, при условии, что возраст каждого из супругов либо 1 (одного) родителя в неполной семье не превышает 35 лет; военнослужащим, уволенным в запас в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации; работникам, находящимся под угрозой массового увольнения (проведение работодателем мероприятий по высвобождению работников); жителям монопрофильных муниципальных образований (моногородов), работникам градообразующих предприятий. Гранты предоставляются претендентам на конкурсной основе на условиях долевого финансирования ими расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, в запрашиваемых ими объемах. Субсидированию подлежат целевые расходы, направленные на: начало предпринимательской деятельности; выплаты по передаче прав на франшизу (паушальный взнос), в том числе при заключении договора коммерческой концессии; приобретение оборудования. Гранты предоставляются при выполнении претендентами следующих условий: осуществление предпринимательской деятельности и уплата налогов, предусмотренных в рамках применяемого субъектами малого и среднего предпринимательства режима налогообложения, в порядке, установленном Республикой Дагестан и (или) органом местного самоуправления, а также иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации; своевременное и в полном объеме исполнение субъектами малого и среднего предпринимательства обязательств по уплате налоговых и иных обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, выплате заработной платы, в том числе работникам, работающим по гражданско-правовым договорам или по совместительству; уровень заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда; не нахождение в процессе ликвидации или банкротства; прохождение претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем (учредителями) юридического лица) краткосрочного обучения основам ведения предпринимательской деятельности. Прохождение претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем (учредителями) юридического лица) краткосрочного обучения не требуется для начинающих предпринимателей, имеющих диплом о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовки). Гранты не предоставляются претендентам: являющимся кредитными организациями, страховыми организациями (за исключением потребительских кооперативов), инвестиционными фондами, негосударственными пенсионными фондами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, ломбардами; являющимся участниками соглашений о разделе продукции; осуществляющим деятельность в сфере игорного бизнеса; являющимся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, нерезидентами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; осуществляющим производство и реализацию подакцизных товаров, а также добычу и реализацию полезных ископаемых, за исключением общераспространенных полезных ископаемых, а также в случаях, если: представленные документы оформлены ненадлежащим образом, содержат недостоверные сведения, поданы не в полном объеме; с момента увольнения претендента в запас или окончания им учебного заведения до даты подачи заявления прошло более одного года (за исключением безработных граждан и граждан, испытывающих трудности в поиске работы); ранее в отношении претендента было принято решение о предоставлении гранта; с момента признания претендента допустившим нарушение условий оказания государственной поддержки, в том числе не обеспечившим ее целевое использование, прошло менее трех лет. Максимальная сумма гранта составляет 300 000 рублей на одного претендента. Один претендент может подать только одну заявку на предоставление гранта. Для рассмотрения вопроса о предоставлении гранта претендент представляет в Минпромторгинвест РД заявку по форме с приложением следующих документов (копии заверяются подписью и печатью претендента): 1) копий учредительных документов (для юридических лиц); 2) технико-экономического обоснования бизнес-проекта с указанием объема запрашиваемых и собственных средств; 3) справки о создании новых или сохранении действующих рабочих мест в результате реализации бизнес-проекта; 4) справки о количестве работников претендента, в том числе работников, работающих по гражданско-правовым договорам или по совместительству, и заработной плате с приложением подтверждающих документов; 5) копии документа (справка, свидетельство и т.д.), подтверждающего принадлежность претендента к категории юридического лица; 6) копий счетов-фактур и (или) счетов, товарных накладных, платежных поручений, квитанций к приходным кассовым ордерам, других документов, подтверждающих фактически произведенные затраты собственных средств претендента; 7) документов, подтверждающих соответствие претендента - юридического лица требованиям пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; 8) копий отчетов и (или) деклараций, предусмотренных в рамках применяемого режима налогообложения; 9) документов, подтверждающих прохождение претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем (учредителями) юридического лица) краткосрочного обучения основам ведения предпринимательской деятельности, или диплом о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовки); 10) справки об открытых расчетных счетах в кредитных учреждениях. Минпромторгинвест РД регистрирует заявки, представляемые претендентами в журнале, после чего передаются на рассмотрение рабочей группы Минпромторгинвеста РД. Рабочая группа проводит оценку каждой заявки по балльной системе в соответствии со следующими критериями: 1) степень проработки бизнес-плана; 2) создание новых рабочих мест; 3) планируется создание новых рабочих мест в период реализации проекта; 4) размер выплачиваемой заработной платы; 5) место ведения предпринимательской деятельности; 6) запрашиваемые средства используются на приобретение и производство основных средств, необходимых для предпринимательской деятельности, на капитальный ремонт основных средств. Рабочая группа не позднее 30 дней со дня завершения приема заявок составляет и подписывает протокол оценки заявок рабочей группы по номинациям конкурса. Протокол должен содержать сведения о набранных баллах, о комплектности поданных документов и о соответствии претендента требованиям и условиям порядка получения гранта. Заявки претендентов, набравшие 10 и менее баллов, а также недоукомплектованные и не соответствующие требованиям и условиям порядка получения гранта заявки не допускаются к участию в конкурсе. Конкурсная комиссия не позднее 30 дней рассматривает материалы, представленные рабочей группой, и принимает соответствующее решение. Решение конкурсной комиссии оформляется протоколом, который подписывается всеми членами конкурсной комиссии и утверждается ее председателем. В течение пяти дней со дня подписания протокола конкурсной комиссии Минпромторгинвест РД публикует его на интернет-портале Минпромторгинвеста РД и в средствах массовой информации. Протокол заседания конкурсной комиссии является основанием для заключения Минпромторгинвестом РД договоров о предоставлении целевого гранта с претендентами, в отношении которых приняты положительные решения. Претендент, получивший грант: 1) представляет в течение 90 дней в Минпромторгинвест РД отчет о целевом использовании и расходовании денежных средств (гранта) в соответствии с заявленными целями; 2) обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее двух лет с момента получения гранта с представлением ежегодно в Минпромторгинвест РД анкету об эффективности использования полученных средств. В соответствии с порядком, организация работы по взысканию бюджетных средств в полном объеме в случае их нецелевого использования, а также по привлечению к ответственности лиц, допустивших нецелевое использование бюджетных средств и нарушение исполнения обязательств по договорам, осуществляется Минпромторгинвестом РД. Возврат средств осуществляется в порядке, установленном законодательством. В обязанности должностных лиц Минпромторгинвеста РД, осуществляющих прием документов у претендентов на получение гранта, проверка предоставляемых документов на их фиктивность не входит, юридическая экспертиза представляемых документов не проводится, они только проверяют претендуют ли вообще обратившиеся индивидуальные предприниматели на получение гранта, потом проверяют наличие всего перечня необходимых документов, предусмотренных для получения гранта, после чего передают их на рассмотрение рабочей группы для определения количества баллов согласно представленным документам, а рабочая группа в свою очередь после выставления баллов передает документы на рассмотрение конкурсной комиссии. Ответственность, в том числе и уголовную, за фиктивность представленных в Минпромторгинвест РД претендентами на получение гранта документов и целевое расходование средств гранта, лежит на самих получателях грантов. При реализации Министерством промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан государственной программы на развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> в 2014 году, предусматривающей выделение денежных средств из федерального и республиканского бюджета в виде грантов (субсидий) объектам малого и среднего предпринимательства, он по распоряжению министра промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан являлся председателем конкурсной комиссии. Подписи в служебных документах Минпромторгинвеста РД, имеющихся в личных делах претендентов на получение бюджетных средств в виде гранта, в частности в договорах о получении гранта, принадлежат ему. Конкретно назвать получателей грантов, с которыми были заключены договора о получении гранта, он сказать не может, так как этих претендентов было много и документы носили в массовом порядке. (т.1 л.д. 72-79)

Также, вина Пайдаевой Н.К. в совер­шении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в Агентстве по предпринимательству и инвестициям РД, расположенного по адресу: РД, г. <адрес>, выемкой изъяты документы, представленные индивидуальным предпринимателем Пайдаевой Н.К. в Агентство по предпринимательству и инвестициям РД для получения гранта в виде денег в размере 270 000 рублей в соответствии с государственной программой Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ годы» (т.1 л.д. 15-37);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осматриваемыми объектами являются документы, представленные индивидуальным предпринимателем Пайдаевой Н.К. в Министерство промышленности, торговли и инвестиций РД для получения гранта в виде денег в размере 270 000 рублей в соответствии с государственной программой Республики Дагестан «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2014-2016 годы». Среди документов, подлежащих осмотру имеются: заявление Пайдаевой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ на участие в конкурсе по предоставлению гранта в виде субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства с указанием наименования проекта и перечня прилагаемых документов на 1 листе; обязательство Пайдаевой Н.К. о регистрации в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства в случае принятия конкурсной комиссией решения о предоставлении гранта в виде субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет Пайдаевой Н.К. в налоговом органе с присвоением ИНН 051601208342 на 1 листе; копия свидетельства серии 91 № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Пайдаевой Н.К. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) - № на 1 листе; выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; технико-экономическое обоснование бизнес проекта «Империя красоты» на получение гранта в виде субсидий на открытие салона красоты, с указанием объемов предполагаемых затрат суммы гранта в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей на 15 листах; копия сертификата от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Пайдаева Н.К. прошла и успешно завершила обучение по дисциплине «Основы предпринимательского дела» на 1 листе; уведомление Пайдаевой Н.К. об открытии расчетного счета №№ в АО «Тинькофф Банк» на 1 листе; перечень документов, представленных претендентом Пайдаевой Н.К.. на получение гранта на 1 листе; заключение по оценке заявки на предоставление гранта Пайдаевой Н.К. с указанием баллов на 1 листе; договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х (двух) экземплярах на 2 листах; копия паспорта Пайдаевой Н.К. на 1 листах; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем Пайдаевой Н.К. у гр. З.Э. мойки (1 шт.), кресел (4 шт.), зеркал (2 шт.) на общую сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей на 2 листах; акт оказания услуг и приема- передачи (товара) от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расписка З.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей от индивидуального предпринимателя Пайдаевой Н.К. на 1 листе; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении индивидуальным предпринимателем Пайдаевой Н.К. у гр. А.С. зеркал (4 шт.), аппаратных стола (2 шт.), аппарата для эпиляции, лампы, лупы (2 шт.), педикюрных стула (2 шт.), аппарата для чистки, косметического кресла на общую сумму 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей на 2 листах; акт оказания услуг и приема-передачи имущества (товара) от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расписка А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 270 000 рублей от индивидуального предпринимателя Пайдаевой Н.К. на 1 листе; отчет о расходах Пайдаевой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Осматриваемым объектом является выписка по договору № заключенного между Пайдаевой Н.К и АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ, счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Выписка по договору добровольно предоставлена Пайдаевой Н.К. для изучения и приобщения к материалам дела. Выписка напечатана на глянцевой бумаге. Текст начинается со слов: «АО «Тинькофф Банк», лицензия банка России №.. .», заканчивается на 2 странице проставленной печатью руководителя управления обработки заявлений АО «Тинькофф Банк» Э.Г. с подписью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей. В 14 см. к верху от нижней части листа 1 страницы и в 2 см. правее от левого края листа 1 страницы начинается таблица выписки по договору №. Таблица имеет 4 столбца и 82 строки. В первом столбе, на самом верху, имеется надпись «Дата и время операции», второй столб начинается с надписи «Сумма в валюте карты», третий столб начинается с надписи «Сумма в валюте операции», четвертый столб начинается с надписи «Описание». Во второй строке имеется запись о пополнении ДД.ММ.ГГГГ счета, на сумму в 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 80 операций со счета была снята сумма в размере 271 480 (двести семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей (т.1, л.д. 180-183);

- договором о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между индивидуальным предпринимателем Пайдаевой Н.К. и Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в лице Курбаналиева P.M. заключен указанный договор по выделению Гранта в сфере услуг - «Империя красоты» в сумме 270 000 рублей (т.1 л.д. 161-162);

- договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между индивидуальным предпринимателем Пайдаевой Н.К. и З.Э. заключен указанный договор, где указано о том, что Пайдаева Н.К. приобрела у З.Э. товар, а именно кресла, мойку, зеркала на общую сумму 75 000 рублей, который в последующем представила в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для получения гранта в размере 270 000 рублей (т.1 л.д. 166-169);

- выпиской из АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что на расчетный счет №, открытый на имя Пайдаевой Н.К. в указанном банке, ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 270 000 рублей в виде гранта (т.1 л.д. 178-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени Пайдаевой Н.К., расположенные в договоре № о предоставлении гранта; заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сдал»; заявлении на участие в конкурсе по предоставлению грантов от ДД.ММ.ГГГГ; обязательстве о регистрации в качестве субъекта малого или среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ; договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Покупатель»; акте оказания услуг и приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Принял»; отчете получателей грантов от 14 до 30 лет от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отчет сдал», выполнены самой Пайдаевой Наидой Камилбеговной. Подписи выполненные от имени З.Э., имеющиеся в представленном на исследование в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Продавец»; акте оказания услуг и приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Передал»; расписке от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не З.Э., а другим лицом. (т.1 л.д. 153-160).

Вина Пайдаевой Н.К. по ч.2 ст. 327 УК РФ - в изготовлении поддельного договора купли-продажи в целях облегчить совершение другого преступления, подтверждается оглашенными выше в приговоре по эпизоду ч.3 ст. 159 УК РФ, показаниями свидетелей З.Э. ( т.1 л.д. 146-148) и показаниями свидетеля Р.М. ( т.1 л.д.72-79); исследованными в судебном заседании и приведенными выше в приговоре: -договором о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-162); договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166-169); выпиской из АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 178-179); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 153-160).

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Пайдаевой Н.К. в совершении инкриминируемых ей преступлений. Ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия Пайдаевой Н.К. органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.3 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пайдаева Н.К. не судима, на учете в РНД и РПНД не значится, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Пайдаевой Н.К., судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой Пайдаевой Н.К. правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Как усматривается из санкции ч.3 ст.159 УК РФ, указанное преступление предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам совершения, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, а также, учитывая возраст и отсутствие у Пайдаевой Н.К. в настоящее время постоянного заработка, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пайдаеву Наиду Камилбеговну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пайдаевой Наиде Камилбеговне – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

Обязать Пайдаеву Наиду Камилбеговну в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Пайдаевой Наиды Камилбеговны, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 05.02.2020г. (л.д.184- 188) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием представителя истца – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х.,

представителя ответчика – по доверенности ФИО8,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Пайдаевой Наиде Камилбеговне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель прокурора <адрес> Атаев Р.З. обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Пайдаевой Н.К. в порядке ст. 45 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 270 000 рублей, незаконно полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пайдаева Н.К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, по которым ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом установлено, что Пайдаева Н.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в ...

Показать ещё

...крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Постановлением Правительства РД от 22.12.20214 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена государственная программа Республики Дагестан «Экономическое развитие и инновационная экономика», включающая программу «Развитие малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2015-2017 годы». Приложением № к Подпрограмме установлен порядок предоставления грантов создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектом малого и среднего предпринимательства, определяющий механизм предоставления грантов в виде субсидий для физических лиц от 14 до 30 лет, изъявивших желание организовать предпринимательскую деятельность.

После того, как Пайдаева Н.К. узнала из средств массовой информации и сети Интернет о вышеуказанной программе, из корыстной заинтересованности у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых индивидуальным предпринимателям в виде безвозмездного гранта. ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Пайдаева Н.К. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства серии 91 № о регистрации в ЕГРИП, выданного ИФНС РФ по <адрес>, приобрела тем самым право на получение безвозмездного гранта, согласно действующей на тот момент программе. После этого Пайдаева составила заведомо ложный бизнес-план о намерении открыть салон красоты под названием «Империя красоты», с заведомо несоответствующими действительности объемами предлагаемых затрат, а также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, составила договор купли-продажи под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пайдаева Н.К. приобрела у ФИО6 товары, которые необходимы для открытия салона красоты, а именно: кресло, мойку, зеркало на общую сумму 75 тысяч рублей, хотя фактически Пайдаева Н.К. никакие товары не приобретала, а за ФИО6 в указанном договоре купли-продажи расписалась сама.

Затем, в середине декабря 2016 года Пайдаева Н.К. предоставила в Агентство по предпринимательству и инвестициям РД (далее - Агентство) указанные выше фиктивные, заведомо подложные документы. На основании представленных документов рабочей группой Агентства вынесено заключение по оценке указанных документов, на основании которых конкурсной комиссией Агентства Пайдаева Н.К. включена в список претендентов для получения денежных средств в виде гранта в размере 270 000 руб. В последующем, на основании договора о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и Пайдаевой Н.К., на расчетный счет, открытый Пайдаевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 270 000 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, Пайдаева Н.К. совершила преступления, предусмотренные пунктом ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Представитель истца Кантулова С.Х. в судебном заседании полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пайдаева Н.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска прокурора.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по изложенным в возражениях ответчика основаниям. Не оспаривая виновность Пайдаевой Н.К., считает, что сроки исковой давности для предъявления иска пропущены, без уважительных причин.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В соответствии с положениями ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (последствия признания сделки недействительной). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пайдаева Н.К. осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере на сумму 270 000 рублей. Как следует из указанного приговора, полученные денежные средства в размере 270 000 рублей в виде гранта (субсидий) Пайдаевой Н.К. израсходованы по своему усмотрению, а не для целей их получения, то есть похищены, в результате чего федеральному и республиканскому бюджету причинен материальный ущерб на сумму 270 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении").

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, прокурор просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного Пайдаевой Н.К. бюджету Российской Федерации в размере 270 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Пайдаевой Н.К. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение материального ущерба федеральному и республиканскому бюджету, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и взыскивает с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ сумму причиненного материального ущерба в размере 270 000 руб.

Рассматривая заявление ответчика о нарушении истцом сроков обращения в суд и применении последствий нарушения установленных законом сроков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рассматривая доводы ответчика и его представителя о том, что срок исковой давности начал течь с момента дачи Пайдаевой Н.К. признательных показаний ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их несостоятельными, поскольку возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым установлена вина Пайдаевой Н.К., в связи с чем момент дачи Пайдаевой Н.К. признательных показаний и дата возбуждения уголовного дела на течение срока исковой давности по рассматриваемому делу не влияет.

Со дня вынесения приговора в отношении Пайдаевой Н.К., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные законом сроки исковой давности не прошли и истец их не пропусти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск основан на требованиях закона и обоснован представленными истцом доказательствами, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 5900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> к Пайдаевой Наиде Камилбеговне удовлетворить.

Взыскать с Пайдаевой Наиды Камилбеговны в доход государства (бюджет РФ) денежные средства в размере 270 000 рублей.

Взыскать с Пайдаевой Наиды Камилбеговны в доход государства госпошлину в размере 5900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Омарова З.К.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть