Пайос Джульета Иванова

Дело № 2-94/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием представителя ответчика Солдатова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 11 марта 2015 г. гражданское дело по иску Пайос Д.И. к администрации городского поселения «Город Балей» о признании права собственности на жилой дом после проведенной реконструкции,

установил:

Пайос Д.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора дарения истцу принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время истец намерен продать указанный дом, однако, не имеет возможности этого сделать, поскольку ею была проведена самовольная реконструкция домовладения, а именно прорублена дверь и перенесена печь. Просила признать за ней право собственности на домовладение после указанной реконструкции, согласно техническому паспорту по состоянию на 6 октября 2014 года, состоящее их жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

В суд поступило заявление Пайос Д.И. об отказе от иска в связи с разрешением вопроса по ее требованиям во внесудебном порядке, просила прекратить производство по делу, о чем представила суду заявление.

Представитель администрации городского поселения «Город Балей» Солдатов Я.С. против прекращения дела по указанным основаниям не возражал, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о времен...

...и и месте судебного разбирательства, не направили в суд своего представителя, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Принимая отказ истца от заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от требований производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Пайос Д.И. от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Пайос Д.И. к администрации городского поселения «Город Балей» о признании права собственности на жилой дом после проведенной реконструкции.

Возвратить представителю истца Измайловой Г.С., действовавшей по доверенности от 23 сентября 2014 г., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной ею 13 января 2015 года на расчетный счет 40101810200000010001 (УФК МФ по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, КПП 752701001, ИНН 7527006924, ОКТМО 76606101, БИК 047601001, КБК 18210803010011000110).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Бирюкова Е.А.