Пак Андрей Виссарионович

КОПИЯ

...

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого истцу перешло право требования, в том числе по договорам займа №..., ... заключенным между ответчиком и ООО «МФК «ЭйрЛоанс», которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 34995рублей, под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнены не были.

На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №№..., 13407386-2, 13407386-3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85287,50 руб., в том числе 34995,00 руб. – основной долг, 50292,50 руб. – проценты, а также 2758,63 расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы – 171,32 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит ...

...к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договоров займа №№...... были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 34995,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответстствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает лицо от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив ФИО1 сумму займа.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа кредитору не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать и иным способом отчуждать свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедентом) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) ..., во исполнение которого ООО «Нэйва» передано право требования к ФИО1 по договорам займа №№..., ...

Согласно представленному расчету, общий размер задолженности по кредитному договору составил 85287,50 руб., в том числе 34995,00 руб. – основной долг, 50292,50 руб. – проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по займу и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758,63 руб. и почтовые расходы в размере 171,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитным договорам №..., 13407386-2, 13407386-3 в размере 85287,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758,63 руб., почтовые расходы – 171,32 руб., всего взыскать 88217,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...