Пак Павел Сергеевич

ВОРОНЕЖСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33 – 4237

Строка № 47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Трофимовой М.В., Ясинской И.И.,

при секретаре Серикове Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО7 об установлении факта применения политической репрессии,

по апелляционной жалобе заявителя ФИО7,

на решение Бобровского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2013 года,

(судья районного суда Шлыков И.П.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 С.П. обратился в суд об установление факта применения политической репрессии в отношении него, его отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде высылки (л. д. 3-4).

В ДД.ММ.ГГГГ их выселили по национальным признакам из Приморского края в Узбекистан, Ташкенскую область, Янгиюльский район, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, считая что у него есть право на реабилитацию, обратился в отдел УВД Приморского края по поводу выдачи справки. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ввиду отсутствия сведений в архиве (л.д.9).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2013 года отказано в удовлетворение требований заявителя.

В апелляционной жалобе ФИО7 С.П. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя ФИО7, представителя Департамента труда и социального развития Воронежской области - ФИО5, пред...

...ставителя Управления социальной защиты населения Воронежской области - ФИО6, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии ст. 1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 08.10.1991 года N 1761-1, политическим репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод, лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решению суда и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделавшихся административными полномочиями.

В силу ст. 3 указанного Закона, подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселении, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод;

Согласно ст.1.1 Закона от 18.10.1991 г. подвергшимся политическим репрессиям признаются дети, находившиеся вмести с репрессированными по политическим мотивам родителям или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что факт применения политических репрессий в отношении заявителя и его родителей в виде выселения по национальному признаку не нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что решение подлежит отмене, так как суд не учел, что ФИО7 родился на территории Узбекской ССР, нельзя признать убедительными.

В соответствии Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.1993 № 4721-1 "О реабилитации российских корейцев" все акты, принятые с 1937 года в отношении российских корейцев и послужившие основанием для политических репрессий против них, признаны незаконными. В качестве политических репрессий в отношении российских корейцев в данном постановлении указана и такая мера, как насильственное выселение из мест прежнего проживания на территории Российской Федерации.

Факт применения политических репрессий в отношении конкретного лица из числа российских корейцев может быть признан при доказанности принудительного выселения этого лица из места проживания по национальному признаку в результате применения к нему мер предусмотренных незаконными актами.

Факт рождения заявителя в <адрес> сам по себе не может свидетельствовать о том, что в отношении его семьи были применены меры принудительного выселение из постоянного места проживания.

Другие доказательства, свидетельствующие об этом, в материалах дела отсутствуют.

Из содержания ответа УМВД по <адрес> следует, что все корейское население подвергалось выселению с территории Дальнего восточного края осенью 1937 года.

Однако сведений о выселении в 1937 году по национальному признаку отца заявителя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с родителями: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из с.Фаташи Посьетского района Приморского края, а также данных о нахождении в высылке в Узбекистане, в архиве не обнаружено (л.д.110).

Доводы жалобы о том, что решение подлежит отмене, так как суд не принял во внимание свидетельские показание, нельзя признать убедительными.

В соответствии ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В решении судом были приведены мотивы, по которым показания допрошенных свидетелей, не были приняты в качестве достаточных и достоверных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бобровского районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2013 года

оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: