Васьковский Владислав Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

4 августа 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полторацкий В.Ю.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Васьковского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васьковского В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле дома № по улице Пушкина в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлен Васьковский В.П., являющийся иностранным гражданином – гражданином Украины, который прибыл на территорию Российской Федерации 12 декабря 2015 года, при неустановленных обстоятельствах утерял 7 января 2016 года миграционную карту и национальный паспорт, и по состоянию на 4 августа 2016 года находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (миграционной карты, национального паспорта), с заявлением об утере документов в миграционные органы не обращался, чем нарушил ст.ст. 24, 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее – ...

...Закон N 114-ФЗ).

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД РФ по городу Сургуту в отношении Васьковского В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Личность Васьковского В.П. установлена по копии страниц паспорта гражданина Украины серии НВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и по сведениям из информационных баз данных миграционных органов.

В судебном заседании Васьковский В.П. вину во вменённом административном правонарушении признал. На территории Российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен и иных трудовых функций не выполняет. Пояснил, что не смог своевременно покинуть территорию Российской Федерации потому утерял паспорт гражданина Украины, пытается его восстановить. Указал на то, что на территории Украины у него никого нет, в том числе места для проживания, не хочет возвращаться потому как имеет категорические разногласия с согражданами относительно итогов Великой Отечественной Войны, участником которой являлся его дед.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Васьковского В.П., прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10 Закона N 114-ФЗ).

Действия Васьковского В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Васьковского В.П., копия протокола им получена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены;

рапортом сотрудника полиции, составленным по обстоятельствам события административного правонарушения;

объяснениями Васьковского В.П. по обстоятельствам утери документов;

справкой сотрудника ОУФМС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Сургуте о том, что Васьковский В.П. в миграционные органы об утере миграционной карты и национального паспорта не обращался;

сведениями из информационных баз данных полиции и миграционной службы;

копией страниц национального паспорта Васьковского В.П.;

протоколом о задержании лица.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия (бездействие) Васьковского В.П. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Васьковскому В.П. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Васьковского В.П., его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, обстоятельств проживания Васьковского В.П. на территории Российской Федерации и отсутствии каких-либо связей с Украиной, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и является чрезмерно избыточным.

Суд считает возможным назначить Васьковскому В.П. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Васьковского В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО г. Сургута 71876000, КБК 188 11609 0000 16000 140, УИН <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий

КОПИЯ ВЕРНА «04» августа 2016 г.

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________В.Ю. Полторацкий

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

4 августа 2016 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полторацкий В.Ю.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Васьковского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васьковского В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле дома № по улице Пушкина в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлен Васьковский В.П. являющийся иностранным гражданином – гражданином Украины, который прибыл на территорию Российской Федерации 12 декабря 2015 года, по истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания (проживания), установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон N 115-ФЗ) – в период с 12 марта 2016 года.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД РФ по городу Сургуту в отношении Васьковского В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Росси...

...йской Федерации об административных правонарушениях.

Личность Васьковского В.П. установлена по копии страниц паспорта гражданина Украины серии НВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и по сведениям из информационных баз данных миграционных органов.

В судебном заседании Васьковский В.П. вину во вменённом административном правонарушении признал, факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока временного пребывания, не отрицал. Пояснил, что не смог своевременно покинуть территорию Российской Федерации потому утерял паспорт гражданина Украины, пытается его восстановить. Указал на то, что на территории Украины у него никого нет, в том числе места для проживания, не хочет возвращаться потому как имеет категорические разногласия с согражданами относительно итогов Великой Отечественной Войны, участником которой являлся его дед.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Васьковского В.П., прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона N 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10 Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

Действия Васьковского В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Васьковского В.П., копия протокола им получена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены;

рапортом сотрудника полиции, составленным по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

объяснениями Васьковского В.П., перед отбором которых ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своих письменных объяснениях Васьковский В.П. вину во вменённом административном правонарушении признал;

сведениями из информационных баз данных полиции и миграционной службы;

копией страниц национального паспорта Васьковского В.П.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия (бездействие) Васьковского В.П. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность, учитываю признание Васьковским В.П. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Васьковского В.П., его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, обстоятельств проживания Васьковского В.П. на территории Российской Федерации и отсутствии каких-либо связей с Украиной, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и является чрезмерно избыточным.

Суд считает возможным назначить Васьковскому В.П. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Васьковского В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО г. Сургута 71876000, КБК 188 11609 0000 16000 140, УИН <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий

КОПИЯ ВЕРНА «04» августа 2016 г.

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________В.Ю. Полторацкий

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 04 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васьковского В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Васьковский В.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Украины, в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>, не работающего,

Установил:

Васьковский В.П. , являясь гражданином иностранного государства – Украины, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 90 суток срок законного пребывания не продлил, по окончанию срока пребывания не покинул территорию РФ и с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ Васьковский В.П. на основании постановления Сургутского городского суда привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа без выдворения. Постановление не обжаловал, срок миграционного учета не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Васьковский В.П. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 90 суток срок законного пребывания не продлил, по окончанию срока пребывания не покинул территорию РФ и с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ Васьковский В.П. на основании постановления Сургутского городского суда привлечен к административной ответственно...

...сти по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа без выдворения. Постановление не обжаловал, срок миграционного учета не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ. Родственников из числа граждан РФ не имеет, брак на территории РФ не заключал.

Выслушав Васьковский В.П. , изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Васьковский В.П. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Васьковский В.П. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Васьковский В.П. ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Васьковский В.П. , копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Украины.

Каких-либо данных о заключении Васьковский В.П. трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Васьковский В.П. , судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что Васьковский В.П. в <адрес> постоянного места жительства, места работы и разрешения на него не имеет, на территории РФ в течение продолжительного периода времени находится в нарушение установленного режима пребывания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Васьковский В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140, Идентификатор УИН 1888 03 8617 323 000772 6.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Васьковский В.П. Васьковский В.П. содержать в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 04.02.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5- 2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В.Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

Дело № 1-258/2013

город Сургут 25 февраля 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Осмоловской Н.В., подсудимого Васьковского В.П., защитника-адвоката Цицулина С.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 228 ч.2, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов Васьковский В.П., находясь в <адрес> по <адрес> ХМАО-<адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из ящика письменного стола, расположенного в гостиной, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, золотые серьги, стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4. После чего Васьковский В.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Васьковский В.П. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддерж...

...ал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Цицулин С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В., согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО4 уведомлена о дате и времени судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом. Указанной потерпевшей заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Васьковского В.П. по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Васьковского В.П., который характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> посредственно, со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, наличие у него места жительства и работы, мнение потерпевшей и позицию государственного обвинителя, а также принятие им мер к возмещению ущерба, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, и считает возможным сохранение условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

Смягчающими наказание Васьковского В.П. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние, оказание содействия следствию в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, предусмотренных п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Васьковского В.П. обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васьковского В.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с.4 ст.74 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) сохранить условное осуждение, назначенное Васьковскому В.П. приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васьковского В.П. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васьковскому В.П. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.Е.Шерстнев