Пак Вера Сунхеновна

Дело № 33-893/2019 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Флюг Т.В., Овсянниковой И.Н.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2019 года гражданское дело по иску Пак В. С. к администрации г.Хабаровска, департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе истца на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 4 декабря 2018 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Пак В.С. обратилась в суд с иском к комитету администрации г.Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, нотариусу Леонтьевой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ смертью ее брата ФИО1, в виде земельного участка № в п.Березовка. В обосновании заявленных требований истец указала, что является единственным наследником, о существовании спорного имущества узнала лишь в конце мая 2018 г., обратившись к нотариусу, получила отказ в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства. Отсутствие у нее сведений о выделении ее брату в 1989 г. земельного участка под жилую застройку не позволило в срок реализовать право на принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Краснофлотским районом надлежащим администрацией г.Хабаровска, в качестве третьего лица, не заявляющего само...

...стоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус «Ассоциации нотариусов Нотариальной палаты Хабаровского края» Леонтьева Л.И., исключенная при этом из числа соответчиков.

Представитель департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04.12.2018 г. в удовлетворении иска Пак В.С. отказано.

В апелляционной жалобе Пак В.С. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом не исследован вопрос о принятии ею наследства, в то время как ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она забрала с места жительства брата его документы, личные вещи, предметы обихода и распорядилась ими, передав родственникам в деревню, занималась похоронами. К нотариусу она не обратилась, поскольку не знает закона и полагала, что прямой наследницей брата не является.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Хабаровска Рустова А.В. выразила согласие с решением суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Березовского поселкового Совета народных депутатов Краснофлотского района г.Хабаровска от 07.08.1989 г. № брату истца ФИО1 был выделен под застройку земельный участок №.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами г.Хабаровска не заводилось, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1111-1113, 1142, 1143, 1153-1155 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, которым является день смерти наследодателя. О смерти брата Пак В.С. стало известно сразу, однако в суд она обратилась по истечению более 20 лет со дня открытия наследства. Отсутствие у истца сведений о наличии наследственного имущества об уважительности причин пропуска срока для его принятия не свидетельствует, поскольку к числу уважительных причин не могут быть отнесены незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы.

В силу требований ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из текста искового заявления и протокола судебного заседания от 04.12.2018 г., обращаясь в суд с данным иском, Пак В.С. указала, что наследство в виде земельного участка не принимала, ее представитель Хвостунова Е.Б. в судебном заседании пояснила, что наследство не принималось. Требование об установлении факта принятия наследства Пак В.С. не заявлялось, на наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом в шестимесячный срок со дня открытия наследства действий, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, ни истец, ни ее представитель в суде первой инстанции не ссылались.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 4 декабря 2018 года по иску Пак В. С. к администрации г.Хабаровска, департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи Т.В. Флюг

И.Н. Овсянникова