Пакенас Римма Миколосовна

Дело № 2-65/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца Пакенас Р.М.,

представителя истца Агарковой Т.А. - Агаркова М.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя истцов - адвоката Ермаковой Т.У., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика - председателя правления СНО «САХРА» Кузьминой Л.В.,

представителя ответчика - адвоката Галимуллина А.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Латыповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакенас Р.М., Агарковой Т.А. к Садоводческому некоммерческому объединению «САХРА» о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, обязании подключить электроэнергию и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пакенас Р.М., Агаркова Т.А. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому объединению «САХРА» о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, обязании подключить электроэнергию и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что они являются собственниками земельных участков и садовых домов, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, дер. Новомихайловка, СНО «САХРА». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНО «САХРА», на котором Пакенас P.M. и Агаркова Т.А. были исключены из состава членов СНО «САХРА», в связи с добровольным вых...

Показать ещё

...одом на ведение садоводства в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Агарковой Т.А. на основании решения правления СНО «САХРА» от ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии к ее садовому дому.

ДД.ММ.ГГГГ Пакенас P.M. на основании решения правления СНО «САХРА» от ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии к ее садовому дому.

В установленном законом порядке они не были лишены права пользования энергетическим установками (решением суда либо другого компетентного органа).

Согласно решению членов правления СНО «САХРА» от ДД.ММ.ГГГГ за неоплату и не подписание утвержденных договоров и сумм оплаты, была отключена поставка электроэнергии в наших домах. В данном протоколе указаны суммы задолженности: по Агарковой Т.А. - 671 рублей + 912 рублей; по Пакенас В.М. - 3200 рублей. Суммы задолженности по оплате электроэнергии не указаны.

Указанные денежные суммы являются членскими взносами, которые согласно п.6 ч.2 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» являются обязательным платежом для членов СНО «САХРА». Агаркова Т.А, Пакенас P.M., в связи с добровольным выходом из состава членов СНО «САХРА» на индивидуальное ведение садоводства, членами СНО «САХРА» не являются. Сумма 671 р., востребованная к оплате СНО «САХРА», с Агарковой Т.А. является членским взносом за 2012 год, от оплаты которого по решению Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агаркова Т.А освобождена. Представленные проекты договоров и расчеты по оказанию услуг 2013-2014г. СНО «САХРА» Агарковой Т.А., Пакенас P.M. не соответствуют ст.1, ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ и по этой причине не подписаны и не оплачены. Агарковым М.Н., действующего по доверенности от Агарковой Т.А. Пакенас Р.М. на представленные договора и расчеты были направлены в адрес СНО «САХРА» претензии, заявления, которые были проигнорированы.

Отключение электроэнергии было произведено без ознакомления с решением правления СНО «САХРА» от ДД.ММ.ГГГГ, без письменного уведомления о суммах задолженностей по оплате за электроэнергию и показаний индивидуальных электросчетчиков Агарковой Т.А., Пакенас Р.М., без указаний сроков оплаты за электроэнергию, без наличия акта по отключению подачи электроэнергии в присутствии Агарковой Т.А, Пакенас P.M., без наличия договоров на потребление электроэнергии между СНО «САХРА» и Агарковой Т.А, Пакенас Р.М., без указания даты отключения.

На момент отключения электроэнергии на садовом участке Агарковой Т.А. не было учтено, что у Агарковой Т.А. осталось недоиспользовано 2 кВт ч., а Пакенас Р.М. в представленном расчете не была указана плата за потребление 1 кВт ч.

Пакенас Р.М. ДД.ММ.ГГГГ уведомила письменно СНО «САХРА» об установке в доме на садовом участке № 2-ух тарифного электросчетчика. СНО «САХРА» платит за потребленную электроэнергию по показаниям 2-ух тарифного электросчетчика.

ДД.ММ.ГГГГ Пакенас Р.М. было получено от СНО «САХРА» извещение о том, что на основании решения правления СНО от 15.09.2013г. Пакенас P.M. будет отключена вода. О прекращении подачи электроэнергии в данном извещении ничего не говорилось.

В связи с прекращением подачи электроэнергии семьи Агарковых и Пакенас были лишены жизнеспособности на своих участках, в своих домах. Они не могли обогревать жилые помещения, приготовлять пищу, пользоваться холодильником, слушать радио, смотреть телевизор, истопить и помыться в бане, оставаться на ночлег, завершить осенние работы в саду в полном объеме.

Агарков М.Н. перенес инфаркт в 2012 г., является инвали<адрес> группы. Пакенас Р.М. с ранней весны до поздней осени проживает на садовом участке со своим сыном Пакенас А.В., который является инвали<адрес> группы с детства и 30 октября ему был установлен кардиостимулятор.

После коллективного обращения по вопросу отключения электроэнергии, по результатам проведенной проверки Прокуратурой Чишминского <адрес> РБ, было установлено, что отключение электроэнергии является незаконным. Согласно положению ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ регулируются вопросы, относящие к компетенции правления СНО. Из нормы указанной статьи не усматривается право правления объединения принимать каких-либо решений по отключению электроэнергии. Вместе с тем, ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ предусматривает, что неплатежи за пользование объектом инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНО взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, прекращение подачи электроэнергии потребителям Агарковой Т.А, Пакенас P.M., было принято правлением СНО «САХРА» без наличия на то правовых оснований, а, следовательно, являются незаконными.

Представление Прокуратуры Чишминского <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики с требованием принять исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушения законодательства, причин и условий им способствующих было проигнорировано СНО «САХРА».

Пакенас P.M. по причине неуказанного в расчете оказанных услуг СНО «САХРА» на 2013-2014 г. тарифа по оплате за потребленную электроэнергию за 1кВт ч. ДД.ММ.ГГГГ произвела авансовый платеж без показаний электросчетчика на сумму 1000 руб. в энергосбытовую компанию ООО ЭКСБ, минуя кассу СНО «САХРА», а также авансовый платеж на сумму 500 руб. за электроэнергию на расчет в Сбербанке на имя Кузьминой Л.В., где хранятся денежные средства членов СНО «САХРА» о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомила СНО «САХРА» в письменном виде.

Агарков М.Н., Пакенас P.M. неоднократно обращались в устной и письменной форме в адрес СНО с просьбами, заявлениями, претензиями о незаконном проекте договора и расчете оказанных услуг, о незаконном отключении электроэнергии, о подключении линий электропередач от их домов к общим электролиниям СНО «САХРА». Все обращения СНО «САХРА» проигнорировала.

Агаркову М.Н. был нанесен вред здоровью, он был вынужден обратиться за медицинской помощью.

Земельные участки Агарковой Т.А. и Пакенас Р.М. находятся у них в собственности и семьи Агарковой, Пакенас имеют право, согласно Конституции Российской Федерации, которая закрепляет за каждым российским гражданином право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, согласно ст.27 находиться на своих садовых участках в любое время года. Подача электроэнергии в СНО «САХРА» идет круглогодично, т.к. в зимний период часть садоводов проживает на своих участках. Агаркова Т.А., Пакенас P.M. лишены этого права, т.к. линии электропередач на их участках не подключены к общим электролиниям СНО «САХРА».

Отключение электроэнергии произведено в нарушение ст.ст. 543, 544, 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта № Правил функционирования различных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 530, которым предусмотрено, что ограничение режима потребления может вводится только в ряде случаев, предусмотренных законодательством.

Прекращение подачи электроэнергии к их домам были произведены СНО «САХРА» с целью заставить заплатить взносы в полном объеме, которые утверждены, согласно сметы расходов СНО «САХРА» на 2013 -2014 г., для членов СНО «САХРА».

Истцы с учетом изменения исковых требований просят суд признать действия СНО «САХРА» в лице председателя правления Кузьминой Л.В. по отключению энергии на садовых участках № 32, 345 незаконным.

Обязать СНО «САХРА», в лице председателя Кузьминой Л.В. подключить электролинию (источник питания) к домам Пакенас P.M. и Агарковой Т.А. в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу силами и средствами СНО «САХРА».

Взыскать с ответчика в пользу истца Пакенас Р.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца Агарковой Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истец Пакенас P.M. иск поддержала, просит иск удовлетворить.

Истец Агаркова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Агарковой Т.А. - Агарков М.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., иск поддержал, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат Ермакова Т.У., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., иск поддержала, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель правления СНО «САХРА» Кузьмина Л.В. с иском не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Галимуллин А.Ш., представивший удостоверение № от 12.03.2012,г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, которые полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Протоколом общего собрания членов СНО «САХРА» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав садоводческого некоммерческого общества «САХРА».

Согласно п.1.2. Устава полное наименование: Садоводческое некоммерческое объединение «САХРА», сокращенное название: СНО.

Согласно п. 1.3. Садоводческое объединение (СНО) в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Конституцией <адрес>, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом «О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан», другими законами, Уставом союза садоводов <адрес>ных (городских) советов садоводов и настоящим Уставом.

Согласно п. 2.2. СНО считается созданным с момента его государственной регистрации. Дата регистрации СНО «САХРА» 23.12.2002г.

2.3. Порядок вступления, выхода и исключения из СНО его членов осуществляется в соответствии с ФЗ № и настоящим Уставом.

Судом установлено, что Прокуратурой Чишминского <адрес> Республики Башкортостан проведена проверка по коллективному обращению о незаконном отключении электрической энергии Садоводческим некоммерческим объединением «САХРА». Установлено, что на основании заявлений Агарковой Т.А., Пакенас P.M. и Сюняевой С.Е. принято решение общего собрания членов СНО «САХРА» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении их из членов садового общества.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНО «САХРА» принято решение отключить поставку электроэнергии и воды указанным лицам в связи с имеющейся задолженностью по оплате услуг.

На основании данного решения правления произведено отключение электроэнергии Агарковой Т.А. - ДД.ММ.ГГГГ г., Пакенас P.M. - ДД.ММ.ГГГГ г., Сюняевой С.Е. - ДД.ММ.ГГГГ г.

Из смысла ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению аварии. СНО «САХРА» энергоснабжающей организацией, или организаций, предоставляющей коммунальные услуги, не является.

Таким образом, прекращение подачи электроэнергии потребителям Агарковой Т.А., Пакенас P.M. и Сюняевой С.Е. было принято правлением СНО «САХРА» без наличия на то правовых оснований, а, следовательно, является незаконным.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агаркова Т.А. является собственником земельного участка, категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 575 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «САХРА», участок 32 с кадастровым номером 02:52:020206:32. Основанием является государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № РБ -52-1-000378 от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> Советом народных депутатов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пакенас Р.М. является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «САХРА», участок 345 с кадастровым номером 02-04-31/016/2009-572. Основание Постановление Главы Администрации Чишминского <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № - П.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пакенас Р.М., является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства или городничества, общей площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «САХРА», участок 345 с кадастровым номером 02:52:020206:0345. основание Постановление № 1516-П от 18.11.2008, выдан Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пакенас Р.М. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства или городничества, общей площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «САХРА», участок 346 с кадастровым номером 02:52:020206:0346.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась общее собрание членов СНО «САХРА», на котором Пакенас P.M. и Агаркова Т.А. были исключены из состава членов СНО «САХРА», в связи с добровольным выходом на ведение садоводства в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Агарковой Т.А на основании решения правления СНО «САХРА» от ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии к ее садовому дому.

ДД.ММ.ГГГГ Пакенас P.M. на основании решения правления СНО «САХРА» от ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии к ее садовому дому.

Отключение электроэнергии было произведено без ознакомления с решением правления СНО »САХРА» от ДД.ММ.ГГГГ, без письменного уведомления о суммах задолженностей по оплате за электроэнергию и показаний индивидуальных электросчетчиков Агарковой Т.А., Пакенас Р.М., без указаний сроков оплаты за электроэнергию, без наличия акта по отключению подачи электроэнергии в присутствии Агарковой Т.А, Пакенас P.M., без наличия договоров на потребление электроэнергии между СНО «САХРА» и Агарковой Т.А, Пакенас Р.М., без указания даты отключения.

Взаимоотношения Пакенас Р.М., Агарковой Т.А. как собственников земельных участков, между СНО «САХРА» регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Материалами дела установлено, что отключение участков истцов от сети электроснабжения произведено без привлечения представителя энергоснабжающей организации, что противоречит положениям п. п. 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку прекратить подачу электроэнергии вправе в определенных законом случаях энергоснабжающая организация.

Положениями статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Из нормы указанной статьи не усматривается право общего собрания товарищества принимать каких-либо решений по отключении (прекращении подачи) электроэнергии.

Кроме того, из смысла ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению аварии. СНО «САХРА» энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги, не является.

Соответственно, СНО «САХРА» не является энергоснабжающей организацией и в его компетенцию в соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии ее членам.

Свидетель М в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она член правления и учредитель СНО «САХРА», ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос по отключению света у Пакенас, Суняевой, Агарковой. Они действовали законно, за не уплату энергии, долги надоели. ДД.ММ.ГГГГ была на собрании, принято решение. Когда выдавали квитанции Агарковой не знает. Это председатель правления делала. Знает, что поступило коллективное заявление в прокуратуру. Никакой жалобы не было. Кузьмина вопрос не решает без членов правления. Письмо Пакенас направила не она.

Свидетель Д в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что является членом правления с 2010 года. Обсуждался вопрос об отключении света Пакенас, Агарковой, Суняевой, то, что не оплата за сезон до ДД.ММ.ГГГГ Была на собрании, собрания проходят систематически.

Свидетель С в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она присутствовала на собрании, не обсуждалось, собрались на собрание по газу, вопрос об исключении. Кузьмина задала ей вопрос, чем будет пользоваться, сказала всех удалить. Общее количество присутствующих на собрании 33-35 человек. Она была на собрании до конца. Решения об оглашении тарифов не принималось, не списки, не оглашались вступительные взносы. Было объявлено о проведении собрания на ДД.ММ.ГГГГ О прокуратуре на собрании ничего не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что участки истцов были отключены от электроэнергии без наличия на то правовых оснований.

Гражданским процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Пакенас Р.М., Агарковой Т.А. к Садоводческому некоммерческому объединению «САХРА» о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, обязании подключить электроэнергию и взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает возможным взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «САХРА» в пользу Пакенас Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в пользу Агарковой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пакенас Р.М., Агарковой Т.А. к Садоводческому некоммерческому объединению «САХРА» о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, обязании подключить электроэнергию и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать действия Садоводческого некоммерческого объединения «САХРА» по отключению электроэнергии на садовых участках № 32, 345, расположенных по адресу: <адрес>, д. Новомихайловка, СНО «САХРА», незаконным.

Обязать Садоводческое некоммерческое объединение «САХРА» подключить электролинию (источник питания) к домам Пакенас Р.М. и Агарковой Т.А., расположенных на садовых участках № 32, 345 по адресу: <адрес>, д. Новомихайловка, СНО «САХРА», в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу силами и средствами Садоводческого некоммерческого объединения «САХРА».

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «САХРА» в пользу Пакенас Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «САХРА» в пользу Агарковой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Свернуть