Пакина Галина Петровна
Дело 5-52/2015
В отношении Пакиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 5-52/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ипатовском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Цымбалом М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пакиной Г.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, в отношении
Пакиной Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Республики Казахстан, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А №68670, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час.00 мин., на 458 км автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь при проверке документов установлено, что Пакина Г.П., являясь гражданкой Республики Казахстан, нарушила установленный режим пребывания(проживания) в РФ. Это выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению определенного срока пребывания, т.к. согласно миграционной карты №239196ДД.ММ.ГГГГ срок пребывания на территории Российской Федерации Пакиной Г.П. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Пакина Г.П. нарушила положение ч.2 ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что предусматривает административную ответственность по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Пакина Г.П. свою вину в совершенном административном правонарушении признала и подтвердила, что срок её пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, действительно документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, она не имеет. Нам...
Показать ещё...ерена в ближайшее время покинуть РФ добровольно, просила в отношении неё не применять принудительное выдворение.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8.КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт нарушения Пакиной Г.П. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данным в ходе судебного заседания, и другими материалами.
Таким образом, суд считает, что Пакина Г.П. совершила административное нарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье.
В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
Принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Поскольку, данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновной.
Определяя размер штрафа с учётом обстоятельств дела, и принимая во внимание материальное положение делинквента, суд приходит к выводу о назначении минимального размера штрафа, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ.
Руководствуясь ст.4.1, ч.1.1 ст.18.8, ст.23.1, ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пакину Г.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Административный штраф необходимо перечислить на счет: получатель – УФК МФ РФ по <адрес> /ОМВД России по <адрес>/, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России РФ по СК, р/счет получателя № 0005, ИНН 2608004891, КПП 260801001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 07222501000, БИК 040702001.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – подпись
Копия верна: судья -
СвернутьДело 11-19/2016
В отношении Пакиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 11-19/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Тонцевой Ю.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-3011/2022 ~ М-2479/2022
В отношении Пакиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3011/2022 ~ М-2479/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Каманиной Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-1661/2016 ~ М-1568/2016
В отношении Пакиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-1661/2016 ~ М-1568/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Смирновым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2296/2013 ~ М-2267/2013
В отношении Пакиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-2296/2013 ~ М-2267/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Богуславской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1377/2017 ~ М-1423/2017
В отношении Пакиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-1377/2017 ~ М-1423/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Смирновым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пакиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пакиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 772746726750
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик