Фальков Антон Дмитриевич

КОПИЯ

Дело № 1-260/2023 (1-1190/2022)

УИД 74RS0007-01-2022-011129-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Камакшиной М.В., защитника Филатова А.Ю., подсудимого Фалькова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Фалькова Антона Дмитриевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Фальков А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 в значительном размере с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2022 года около 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, Фальков А.Д. находился около <адрес> г. Челябинска, где со стороны игровой площадки на дороге обнаружил кредитную банковскую карту банка АО «Альфа-банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств хранящихся на банковском счете банковской карты.

В вышеуказанные день, место и время, Фальков А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял вышеуказанную банковскую карту, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, где в 21 час. 55 мин. приобрел товар на сумму 130 руб. 00 коп., в 21 час. 56 мин. приобрел товар на сумму 49 руб. 99 ...

Показать ещё

...коп., в 22 час. 01 мин. приобрел товар на сумму 480 руб. 65 коп., в 22 час. 01 мин. приобрел товар на сумму 298 руб., в 22 час. 02 мин. приобрел товар на сумму 489 руб. 66 коп., каждый раз прикладывая вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу, производя оплату товара. Таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа-банк» №.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Фальков А.Д. в вечернее время 28 сентября 2022 года проследовал в магазин «Пивоман», расположенный по <адрес> где в 22 час. 14 мин. приобрел товар на сумму 301 руб. 50 коп., в 22 час. 17 мин. приобрел товар на сумму 934 руб. 90 коп., в 22 час. 18 мин. приобрел товар на сумму 306 руб. 50 коп., в 22 час. 22 мин. приобрел товар на сумму 698 руб. 80 коп., каждый раз прикладывая вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу, производя оплату товара. Таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа-банк» №.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Фальков А.Д. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ проследовал в ларек быстрого питания «Шаурма», расположенный по <адрес>. Челябинска, где в 09 час. 52 мин. приобрел товар на сумму 70 руб. 00 коп., в 09 час. 54 мин. приобрел товар на сумму 30 руб., каждый раз прикладывая вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу, производя оплату товара. Таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа-банк» №.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Фальков А.Д. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Занавес 74», расположенный по <адрес> г. Челябинска, где в 10 час. 09 мин. приобрел товар на сумму 999 руб., в 10 час. 09 мин. приобрел товар на сумму 1000 руб., в 10 час. 12 мин. приобрел товар на сумму 449 руб., в 10 час. 16 мин. приобрел товар на сумму 299 руб., в 10 час. 16 мин. приобрел товар на сумму 1000 руб., каждый раз прикладывая вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу, производя оплату товара. Таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете АО «Альфа-банк» №.

С места совершения преступления Фальков А.Д. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7537 руб. 00 коп.

Подсудимый Фальков А.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого потерпевшему материального ущерба. Пояснил, что причиненный ущерб возместил, путем передачи денежных средств потерпевшему, принес свои извинения. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Фалькова А.Д., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний следует, что 28 сентября 2022 года он около 21 часа гулял со своей собакой возле дома его матери по адресу: г. Челябинск, <адрес> г. Челябинска и со стороны игровой площадки на дороге он нашел банковскую карту банка АО «Альфа-банк», номер карты он не запомнил, имя владельца – «ФИО2». Он поднял карту, положил в карман, а после того, как завел собаку домой, так как у него не было денег, он решил сходить в магазин с найденной им банковской картой. Он сразу пошел в магазин «Красное и Белое» по <адрес> за продуктами и заодно посмотреть, есть ли деньги на карте и можно ли ей воспользоваться. В магазин он зашел в 21:55 час., там он купил пельмени, сигареты, молоко и что-то еще. Он специально набирал продуктов до 1000 руб., так как ему было известно, что пин-код на картах до 1000 руб. не требуется. На кассе он расплатился найденной им картой пятью платежами на суммы 130 руб., 49 руб. 99 коп., 480 руб., 480 руб. 65 коп., 298 руб. и 489 руб. 66 коп. Оплата картой прошла и он понял, что на карте имеются денежные средства, в связи с чем решил ей воспользоваться, пока не закончатся денежные средства. Он прошел в магазин «Пивоман», по <адрес> там приобрел пиво, рыбу и сосиски, расплатился найденной банковской картой четырьмя платежами на суммы 301 руб. 50 коп., 306 руб. 50 коп., 934 руб. 90 коп., 698 руб. 80 коп. Затем он пошел в беседку недалеко от своего дома и стал распивать купленное им пиво до утра. Утром 29 сентября 2022 года в утреннее время он захотел есть и пошел в ларек, расположенный рядом с магазином «Красное и Белое», где купил самсу за 70 руб. и расплатился найденной им банковской картой. Потом он пошел в магазин с названием «занавес 74», точного адреса он не помнит, но магазин находился рядом, купить шапку. Когда он зашел в магазин, он купил шапку стоимостью 449 руб., кроссовки стоимостью 1999 руб. и что-то еще, расплатившись несколькими платежами на суммы 999 руб., 1000 руб., 449 руб., 299 руб. После совершения покупок он пошел в беседку, где обнаружил, что потерял банковскую карту. Он понимал, что денежные средства на банковском счете найденной карты ему не принадлежат. ДД.ММ.ГГГГ он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ему материальный ущерб в полном объеме в размере 7 537 руб., в содеянном раскаялся. (л.д. 52-55, 78-83)

Вина Фалькова А.Д., кроме его признательной позиции по делу, в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него есть кредитная карта банка «Альфа-банк», №, привязанная к его банковскому счету №, открытому 25 августа 2022 года в отделении банка АО «Альфа-банк» г. Москвы, лимит которой составляет 195 000 руб. Карту он отдал в безвозмездное пользование жене. У него на телефоне имеется приложение, но оповещения о списаниях ему не приходит. 28 сентября 2022 года жена пошла в магазине «Магнит», расположенный по <адрес>. Совершив покупку, она убрала карту и скорее всего обронила ее. 29 сентября 2022 года ему в 12 час. 17 мин. пришло смс-сообщение о подозрительных списаниях. Он позвонил своей супруге и сообщил ей это, после чего зашел в историю списаний через приложение, где обнаружил, что 28 сентября 2022 года в 21:55 час. было списание на сумму 130 руб., в 21:56 – 49 руб. 99 коп., в 22:01 – 480 руб. 65 коп., в 22:01 – 298 руб., в 22:02 – 489 руб. 66 коп. в магазине «Красное и белое» по <адрес> Затем ДД.ММ.ГГГГ в 22:14 было списание 301 руб. 50 коп., в 22:18 – 306 руб. 50 коп., в 22:22 – 698 руб. 80 коп. в магазине «Пивоман» в <адрес>. Затем 29 сентября 2022 года в 09:52 списание в магазине «Dine» на сумму 70 руб. и в 09:54 на сумму 30 руб. по Краснопольскому проспекту в <адрес>Г г. Челябинска, а потом в магазине «Занавес» в <адрес> в 10:09 – 1000 руб., в 10:09 – 999 руб., в 10:12 – 449 руб., в 10:16 – 1000 руб., в 10:16 – 299 руб. Он посетил магазин «Занавес», где сотрудники магазина, т.к покупатель показался им подозрительным, записали последнего, и предоставили ему видеозапись. Он сходил в магазин «Пивко», где продавцы опознали покупателя как Антон Фальков, и что он живет на <адрес> же выложил пост в группе в «Вацапе», где ему написала соседка мамы Фалькова и пояснила, что тот проживает со своей мамой по адресу: <адрес> Челябинска. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 7537 руб. Данный ущерб для себя считает значительным, т.к у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Заработная плата составляет 30 000 руб. 7 октября 2022 года ему Фальков А.Д. передал денежные средства в счет возмещения ущерба по уголовному делу в размере 7 537 руб. 00 коп. Претензий к Фалькову А. не имеет. (л.д. 11-14, 30-32)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО4

Так свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный в отделе Уголовного розыска ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску показал, что работая по материалам уголовного дела, возбужденному по заявлению Потерпевший №1 по факту тайного хищения денежных средств с его банковского счета АО «Альфа-Банк» с привязанной к нему банковской карты, им были произведены оперативно-розыскное мероприятие – «наведение справок». В ходе ОРМ установлено, что с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 28 сентября 2022 года были произведены оплаты в магазине «Красное и Белое» в <адрес>, в магазине «Пивоман» в <адрес>, в магазине «Занавес 74» в <адрес>, в магазине Dine-ларек. Осуществлял списания Фальков Антон Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был доставлен 6 октября 2022 года в ОП Курчатовский для отработки на причастность к совершению данного преступления. (л.д.34-36)Свидетель ФИО4, принимавшая участие в качестве понятой в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, пояснила, что по указанию Фалькова А.Д. при проведении следственного действия они проехали к магазинам, где подозреваемый пояснял, что 28 и 29 сентября 2022 года осуществлял списание денежных средств, прикладывая найденную им банковскую карту. Так же подозреваемый Фальков А.Д. указал на место, где нашел банковскую карту, когда гулял со своей собакой – дорогу, расположенную рядом с домом <адрес> г.Челябинска. Показания Фальков А.Д. давал сам, без давления со стороны сотрудников полиции, в спокойном состоянии, четко и ясно, в присутствии адвоката. (л.д. 37-40)

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- заявление Потерпевший №1 о преступлении от 5 октября 2022 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему раннее лицо, которое в период с 28 по 29 сентября 2022 года списало денежные средства в размере 7 537 руб. с карты «Альфа-банк», привязанной к счету №, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 7);

- протокол осмотра документов от 5 октября 2022 года, согласно которому были осмотрены выписка-справка по кредитной карте №, привязанная к банковскому счету №, копии скриншотов из банковского приложения «Альфа-банк», привязанного к кредитной карте №, привязанная к банковскому счету №, справка об открытии счета № от 11 октября 2022 года (л.д. 23-25);

- протокол выемки от 5 октября 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят CD-R диск с записями из магазина «Занавес 74», расположенного в <адрес> (л.д.28-29);

- протокол проверки показаний на месте от 9 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Фальков А.Д. указал магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес> магазин «Пивоман» по <адрес> Челябинска, магазин «Занавес 74» по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, ларек быстрого питания «Dinner», расположенный по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска (л.д. 64-72)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления доказанной.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Фалькова А.Д., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств посредством использования банковской карты. Обнаружив возможность использования банковского карты бесконтактным способом, без необходимости введения пароля, он совершил хищение денежных средств в сумме 7537 руб. 00 коп., путем их списания со счёта банковской карты при осуществлении покупок.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, а также результатами осмотра места происшествия и осмотров вещественных доказательств.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Как осмотр места происшествия, так и осмотры вещественных доказательств, соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Фалькова А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление, совершенное Фальковым А.Д. относится, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

К сведениям, характеризующим личность Фалькова А.Д., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, не судимый, состоит на учете у врача нарколога, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь матери и бабушке.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления и написании чистосердечного признания, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, спортивные достижения, состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), относиться к категории тяжкого, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, с учётом личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Фалькова А.Д., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы с применением ограничений установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Однако, с учётом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того, суд, принимая во внимание личность Фальков А.Д., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность Фалькова А.Д., характеризующуюся исключительно с положительной стороны, критически относящейся к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного Фальковым А.Д. преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку Фальков А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и принес извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в материалах дела имеется заявление потерпевшей, примирившейся с подсудимым, о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освободить Фалькова А.Д. от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Фальков А.Д. не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фалькова Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Фалькова А.Д. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по кредитной карте №, копии скриншотов из банковского приложения «Альфа-банк», CD-R диск с записью из магазина «Занавес 74», справка об открытии счета № от 11 октября 2022 года, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д. 42, 76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть