Паксяйкина Анна Ивановна
Дело 2-300/2011 ~ М-311/2011
В отношении Паксяйкиной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-300/2011 ~ М-311/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Лачком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паксяйкиной А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паксяйкиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-395/2019 ~ М-398/2019
В отношении Паксяйкиной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-395/2019 ~ М-398/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Батяркиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паксяйкиной А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паксяйкиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-395/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ардатов 13 июня 2019 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Батяркиной Е.Н.,
при секретаре Юдиной Л.Д.,
с участием истицы Паксяйкиной О.Н., действующей за себя и несовершеннолетних Паксяйкину А.Д., Паксяйкину А.Д.,
третьих лиц, на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Паксяйкина Г.П., Паксяйкиной А.И.,
ответчика - Баевское сельское поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в лице главы администрации Марочкина А.Н.,
третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,
органа опеки и попечительства администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в лице главного специалиста Тютиной К.П., действующей на основании доверенности от 11.09.2018г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паксяйкиной О.Н., действующей за себя и несовершеннолетних дочерей П. и П1., к Баевскому сельскому поселению Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
истица Паксяйкина О.Н., действующая за себя и несовершеннолетних дочерей П.. и П1.. обратилась в суд к Баевскому сельскому поселению Ардатовского муниципального района Республики Мордовия с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону указав, что - - - . умер ее супруг и отец дочерей П3... Она с детьми являются наследниками первой очереди по закону наравне с родителями умершего, которые отказались от доли в наследстве в пользу внучек. После смерти П3. открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома по <адрес>, право собственности на который в установленном законом п...
Показать ещё...орядке не зарегистрировано, что явилось препятствием в оформлении наследства. Принадлежность дома наследодателю подтверждается разрешением на строительство жилого дома, разрешением на ввод в эксплуатацию, никем не оспаривается. После смерти супруга жилой дом полностью перешел во владение наследников. Просит суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение жилой дом по <адрес> за несовершеннолетними П.. и П1.. по 6/20 за каждой, за Паксяйкиной О.Н. -7/20.
Истица Паксяйкина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Паксяйкин Г.П. и Паксяйкина А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить.
Ответчик- Баевское сельское поселение Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в лице главы администрации Марочкина А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Третье лицо – нотариус Ардатовского нотариального округа Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства Тютина К.П. в заключении указала необходимость соблюдения интересов несовершеннолетних детей при вынесении решения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, наследственного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела П3.. с - - - . состоял в зарегистрированном браке с Паксяйкиной (Р.) О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака - - от - - - ..
В указанном браке у супругов Паксяйкиных родилось две дочери П., - - - года рождения, и П1. - - - года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.
На основании договора дарения от - - - . П3.. принадлежит земельный участок по <адрес>, площадью 2500 кв.м., КН - - .
Право собственности на вышеназванный земельный участок зарегистрировано 29.11.2011г., о чем выдано свидетельство - - .
Данные сведения подтверждаются также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.05.2019г..
06.02.2012г. П3.. получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на вышеназванном земельном участке.
Согласно Свидетельству о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности Паксяйкиной О.Н. получила <данные изъяты> руб. на строительство индивидуального жилого дома в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013г.», члены семьи муж- П3.., дети П.., П1..
23.07.2013г. П3.. получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении построенного индивидуального жилого дома по <адрес>.
Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства –жилой дом по <адрес> следует, что он построен в 2013г., общая площадь 87,8 кв.м., жилая -48,8 кв.м..
Согласно справки Саранского отделения волго-вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» регистрация права собственности на жилой дом по <адрес> не производилась.
Относительно объекта недвижимости по <адрес> сведения в Едином государственном реестра отсутствуют, что отражено в уведомлении от 23.05.2019г..
- - - П3.. умер .., о чем составлена актовая запись о смерти № - - и выдано свидетельство о смерти - - .
11.07.2018г. нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия заведено наследственно дело к имуществу умершего - - - . П3...
Наследниками по закону являются супруга Паксяйкина О.Г., дочери П.., П1.., родители Паксяйкин Г.П., Паксяйкина А.И..
Супружескую долю Паксяйкина О.Н. в наследственном имуществе, относительно жилого дома, не выделяла.
Родители умершего Паксяйкин Г.П. и Паксяйкина А.И. от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу внучек ФИО41 и П1. в равных долях.
29.12.2018г. наследниками Паксяйкиной О.Н. и П.., П1.. получены свидетельства на право собственности на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами именные акции, автомобиль (с выделом супружеской доли), земельный участок по <адрес>.
20.08.2018г. нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия выдано извещение за № - - согласно которого в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по <адрес> не представляется возможным в бесспорном порядке определить долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, рекомендовано обратиться в суд.
Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013г.» семьей Паксяйкиных был построен индивидуальный жилой дом по <адрес>, право собственности на который за членами семьи в установленном законом порядке не зарегистрировано, но никем и не оспаривается. Учитывая наличие у наследодателя П3.. на момент строительства жилого дома в собственности земельного участка и разрешительных документов (на строительство и ввод в экспуатацию), данный жилой дом не является самовольной постройкой.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди –супруга и дочери умершего Паксяйкина Д.Г. в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в том числе в виде жилого дома по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Баево, ул. Новая, 45, получили свидетельства о праве на наследство по закону, за исключением свидетельств относительного жилого дома, то есть приняли наследство после смерти Паксяйкина Д.Г..
Согласно пункту 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежал наследодателю П3.., не является самовольной постройкой, то суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону.
Так как наследники первой очереди к имуществу П3.. – его родители Паксяйкины от прав на наследство отказались в пользу внучек, то суд определяет следующим образом доли наследников в наследственном имуществе в виде жилого дома: 3/10 доли –за супругой Паксяйкиной О.Н. и по 7/20 за каждой из дочерей П.. и П1...
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Паксяйкиной О.Н., действующей за себя и несовершеннолетних дочерей П. и П1., к Баевскому сельскому поселению Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Паксяйкиной О.Н. в порядке наследования по закону после смерти супруга П3. право общей долевой собственности на 3/10 доли жилого дома <адрес>.
Признать за П1. и П1. в порядке наследования по закону после смерти отца П3. право общей долевой собственности на 6/20 доли жилого дома <адрес>, за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия Е.Н. Батяркина
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 г.
Свернуть