Пакулев Юрий Прокопьевич

гражданское дело №2-320/2021

24RS0014-01-2020-001389-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 февраля 2021 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием истца Пакулева П.Н.,

ответчика Пакулева Ю.П.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пакулева Прокопия Николаевича к Пакулеву Юрию Прокопьевичу об отмене договора дарения долей недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Пакулев П.Н. обратился в суд с иском к Пакулеву Ю.П. об отмене договора дарения долей недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения долей недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного под квартирой. Данное жилое помещение представляло собой жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> До отчуждения недвижимого имущества, <данные изъяты> в указанном жилом помещении принадлежали истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги ФИО5, он был вынужден уехать в <адрес> к своей дочери, которая ухаживала за ним, в зимний период времени он проживал у неё в квартире, в летний период он возвращался домой в <адрес>. В период отсутствия за домом присматривали сыновья ФИО6 и ФИО2 <данные изъяты>, когда истец в очередной раз приехал домой, его старший сын Пакулев Ю.П. (далее – ответчик), вместе со своей супругой приехали к нему и попросили подписать какие-то бумаги. Ввиду не удовлетворительного состояния здоровья истец с трудом понимал, чего они хотят, и отказался что-либо подписывать. Но действия ответчика были настойчивы, и он постоянно просил истца подписать необходимые ему документы. Факт подписания их истец не помнит, однако в ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан договор дарения долей недвижимости. Об этом ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда он получил выписку из Единого государственного реестра недвижимости, где в качестве правообладателя <данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок указан ответчи...

...к. На предложение расторгнуть договор ответчик ответил отказом. Постановлением МО МВД России «Енисейский» истцу отказано в возбуждении уголовного дела. В адрес ответчика истцом было направлено письменное уведомление о необходимости разрешения спора в досудебном порядке и добровольном расторжении договора дарения, однако до настоящего времени ответа не поступило, имущество в установленном порядке не возвращено. На основании изложенного, истец просит восстановить срок исковой давности и отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав на указанные выше квартиру и земельный участок.

Истец Пакулев П.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска написано истцом собственноручно, текст заявления истцу понятен, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Ответчик Пакулев Ю.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от истца от требований, не возражал.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителе не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) и мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пакулева Прокопия Николаевича от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пакулева Прокопия Николаевича к Пакулеву Юрию Прокопьевичу об отмене договора дарения долей недвижимого имущества, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко