Пакулова Любовь Семеновна

70RS0006-01-2022-000719-44

Гражданское дело № 2-428/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 13 сентября 2022 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Пакулова Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (сокращенное наименование - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Пакуловой Л.С. заключен договор займа № № в размере 30000 руб., сроком по /дата/, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. Задолженность по договору займа составила 74940 руб. в том числе: 30 000,00 руб. сумма основного долга, 44940,00 руб. проценты по договору займа. Просит взыскать с Пакуловой Л.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займ...

...а в размере 74940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб.

Представитель истца Казанина С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пакулова Л.С. в судебном заседании не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Судом Пакуловой Л.С. был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30000 руб., сроком возврата /дата/, под 0, 7 % в день (255,5 % годовых) (пункты 1, 2, 4 Договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Пакулова Л.С. обязалась /дата/ единовременно возвратить сумму займа в размере 30000 руб. с процентами в размере 6720,00 руб., а всего – 36720,00 руб.

Денежные средства по договору займа в размере 30000 руб. получены Пакуловой Л.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/.

Ответчик Пакулова Л.С. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, личной подписью подтвердила, что ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Кроме того, заемщик признала такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. До подписания настоящих индивидуальных условий она была ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги". Содержание указанных документов было понятно заемщику и не вызывало вопросов и возражений. Данные обстоятельства отражены в пункте 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В нарушение условий договора займа Пакулова Л.С. возврат задолженности основного долга и процентов в установленный срок не произвела.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пакуловой Л.С. Судебный приказ был вынесен /дата/, однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от /дата/, судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Пакуловой Л.С. перед истцом составляет 74940 руб. из которых: 30000,00 руб.- основной долг; 44940 руб. – проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, исходя из процентной ставки 255,5 % годовых.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 306,511%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» Пакуловой Л.С. в сумме 30 000 рублей на срок с /дата/ по /дата/, установлена договором в размере 36720,00 рублей с процентной ставкой 255,5% годовых.

Между тем, вышеназванным договором также предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, с учетом ограничений, предусмотренных законом (пункт 21 Договора).

При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 178,399% при среднерыночном значении 133,799%.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ составит 31378,67 рублей, исходя из расчета 30000 рублей*178,399% /365*214 = 31378,67 рублей.

Таким образом, с ответчика Пакуловой Л.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от /дата/ в размере 61378,67 рублей, из которых 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 31378,67 рублей - проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2448,20 руб., что подтверждается платежными поручениями от /дата/ №, от /дата/ №.

Учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2007,52 руб., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (82 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (<данные изъяты>) к Пакулова Л.С., родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ Асиновским ГОВД Томской области) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Пакулова Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № № от /дата/, в размере 61378,67 руб. из них: 30000,00 руб. – основной долг, 31378,67 руб. - проценты за пользованием займом.

Взыскать с Пакулова Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова