Палагашвили Наталья Александровна

РЕШЕНИЕ

6 августа 2024 года пос. Солнцево, Курской области

Судья Солнцевского районного суда Курской области – Боровлев Н.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Солнцевского района Михеевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

поступившее по протесту прокурора Солнцевского района Курской области И.С. Рагулина, на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Солнцевского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

<адрес> ФИО5 обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором просит отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 доводы, изложенные в протесте на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ поддержала в полном объеме и просила вышеуказанное ...

...постановление отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении протеста прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

Выслушав заместителя прокурора <адрес> ФИО6, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности).

В силу положений статей 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по воспитанию и обучению детей - заботы о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д.

Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения выражена умышленной виной.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица, при этом единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 46 АА N 658675/1608, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 на протяжении двух дней злоупотребляет спиртными напитками с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, здоровьем и развитием своих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не занимается, дома не проживает, тем самым самоустранилась от воспитания несовершеннолетних детей.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей. Личность самой ФИО1 не установлена.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения и на протяжении двух дней злоупотребляла спиртными напитками и детьми не занималась. При этом не в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении наказания не установлена конкретная дата и место совершения правонарушения, время совершения правонарушения в указанных документах не совпадает.

Кроме того никаких доказательств, кроме объяснений самой ФИО1 подтверждающих факты нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Также отсутствуют доказательства, подтверждающие невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО1 конкретных обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних, описание объективной стороны правонарушения в протоколе по делу и в постановлении административного органа не содержат указания на неисполнение указанных конкретных обязанностей.

Поскольку, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Солнцевского района Курской области, удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Солнцевского района №42 от 17.07.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Н.Н. Боровлев

№ 5-229/10-2021

46RS0030-01-2020-012497-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Палагашвили Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, разведенной, неработающей, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палагашвили Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что в этот день в 18 часов 00 минут Палагашвили Н.А. находилась в общественном месте в магазине ТЦ «МегаГринн», по адресу: <адрес>, в нарушение подп. в,г п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 417, в нарушение п. 13.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10 марта 2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности», находясь в месте массового пребывания людей, не обеспечила наличие гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Палагашвили Н.А., будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Судья полагает в...

...озможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «б» п.3 и подп. «в» и «г» п.4 указанного Постановления при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации предусмотрена обязанность граждан выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Курской области № 60-рг от 10.03.2020 года на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 13.2 указанного распоряжения на граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанную обязанность Палагашвили Н.А. не исполнила, поскольку не обеспечила ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания в учреждении торговли, то есть месте массового пребывания людей.

Вина Палагашвили Н.А. подтверждается собранными по делу материалами, а именно: объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Палагашвили Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновности в совершенном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Палагашвили Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД г. Курска), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 40101810445250010003, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ Банка России по Курской области, ОКАТО 38401000000, КБК 18811601201010601140, БИК 043807001, КПП 463201001 (идентификатор 18880446200004636566).

Разъяснить ей положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья

№ 5-1045/8-2022

46RS0030-01-2022-002186-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Маслова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Палагашвили Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданка РФ, не замужем, инвали<адрес> или 2 группы не являющейся, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Миграционный пунктом Отделения МВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Палагашвили Н.А., согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., находилась в общественном месте во дворе <адрес>, не имела при себе, и не смогла предъявить по требованию должностных лиц, документ удостоверяющий личность, в нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

В судебное заседание Палагашвили Н.А., не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом. Причина неявки суду н...

...е известна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение.

Данная обязанность Палагашвили Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. при посещении места массового пребывания людей, а именно во дворе <адрес>, не исполнена.

Вина Палагашвили Н.А. кроме ее письменных признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Палагашвили Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Палагашвили Н.А. судья учитывает характер совершения административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ее имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Палагашвили Наталью Александровну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя № 03100643000000014400, Кор. счет № 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УФК по Курской области (Северный ОП УМВД России по г. Курску), идентификатор 18№.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд города Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Маслова

№ 5-1116/2022

46RS0030-01-2022-002273-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Перфильева К.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела с административным протоколом <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палагашвили Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Палагашвили Н.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Палагашвили Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении возбужденного в отношении неё дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по месту регистрации и проживания: <адрес>, которое приобщено к материалам дела об административном правонарушении.

Определением начальника Северного ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Палагашвили Н.А. передан...

...о на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии сч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из системного толкования указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть заявлено указанным лицом как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В отношении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ не установлена исключительная территориальная подсудность, предусмотренная ч.1,2,1.3,ч.3,ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства, в связи с чем ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Палагашвили Н.А., подлежит удовлетворению.

Из смысла и содержания ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении суд принимает решение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Палагашвили Натальи Александровны о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения по месту её жительства: <адрес>, удовлетворить.

Передать дело № об административном правонарушении в отношении Палагашвили Натальи Александровны с протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с приложенными материалами в Солнцевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья: К.А. Перфильева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 14 апреля 2022 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Озерова Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2022 года в 19 часов 00 минут гражданка Палагашвили Н.А. находясь в общественном месте около дома №14 по ул. Победа г. Курска не предъявила по требованию должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, чем нарушила п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

31 января 2022 года в отношении Палагашвили Н.А. инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Курску Фисенко В.М., имеющим полномочия, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Палагашвили Н.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тыся...

...ч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Подпунктом «д» пункта 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Губернатором Курской области в связи с угрозой распространения в Курской области новой коронавирусной инфекции COVID-19, в целях обеспечения безопасности здоровья населения было принято распоряжение №60-рг от 10.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности»

Как следует из материалов дела 31 января 2022 года в 19 часов 00 минут в нарушении требований подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, Палагашвили Н.А. находилась около дома №14 по ул. Победа г. Курска, на территории, на которой введен режим повышенной готовности при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, без документов, удостоверяющих личность.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 557433 от 31.01.2022 года, рапортами сотрудников полиции, объяснением Палагашвили Н.А. и иными материалами дела.Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностным лицом административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Правонарушение, совершенное Палагашвили Н.А. было выявлено уполномоченным должностным лицом в ходе осуществления контрольных функций, возложенных на него законом.

Таким образом, всеми материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Палагашвили Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и её виновность в этом.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Палагашвили Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Палагашвили Н.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть она не является злостным правонарушителем, какие-либо обстоятельства, отягчающие её ответственность по делу, не установлены.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю возможным назначить Палагашвили Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.11 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Палагашвили Наталью Александровну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Палагашвили Н.А. необходимость уплаты назначенного настоящим постановлением административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Курской области (Северный ОП УМВД России по г.Курску), КПП 463201001, ИНН 4629016683, ОКТМО: 38701000, номер счета: 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, код бюджетной классификации: 18811601201010601140, УИН 18880446220005574333.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Озерова