Палагин Валерий Владимирович

Дело №2-708/2024

УИД:23RS0028-01-2024-000974-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 ноября 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Нины Васильевны к Кутовой Людмиле Яковлевне о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к Кутовой Л.Я. о регистрации по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в силу своего возраста она в 2018 году приехала проживать к своему племяннику – Палагину В.В. в домовладение, расположенное по адресу: <Адрес> который является участником общей долевой собственности, ему принадлежит ? доля жилого дома, что подтверждается договором <данные изъяты>

С целью регистрации в установленном законом порядке она обратилась в ГУ МВД РФ о регистрации по месту жительства с разрешения Палагина В.В., но ей были возвращены документы на том основании, что от второго собственника жилого помещения нет согласия на регистрацию в указанном жилом помещении.

Собственником ? доли жилого помещения являлся К.Ф., который умер. Супруга К.Ф. – Кутовая Л.Я. обещала вступить в наследство и предоставить письменное разрешение на регистрацию.

До настоящего времени в наследство Кутовая Л.Я. не вступила, и в 2022 году выехала из данного домовладения в <Адрес> для проживания у своей дочери.

На основании изложенного Кравченко Н.В. просила суд обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Лабинскому рай...

...ону провести регистрацию Кравченко Н.В., <Дата> рождения, по адресу: <Адрес>

В судебное заседание истец Кравченко Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Кутовая Л.Я., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, каких-либо пояснений суду не представила, конверты почтовых отправлений возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не явившихся, при этом не сообщивших суду об уважительности своей неявки ответчиков, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Палагин В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Кравченко Н.В.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало. В этой связи, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что Палагин В.В. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> Данный факт подтверждается сведениями ЕГРН от 30.10.2024 года.

Вторым собственником вышеуказанного жилого дома, является ответчик Кутовая Л.Я., что также подтверждается сведениями ЕГРН.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 17 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги порегистрационному учету граждан Российской Федерации поместу пребывания ипоместужительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 года №208) также предусмотрено, что для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию, в том числе документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании правапользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие правапользования жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Кравченко Н.В. является тетей Палагина В.В., который согласен на её регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении.

Кроме того, судом установлено и подтверждается техническим паспортом на домовладение, что доли домовладения являются обособленными помещениями – квартирами, соответственно регистрация Кравченко Н.В. в принадлежащей Палагину В.В. части домовладения не нарушит прав ответчика Кутовой Л.Я. как собственника другой части этого же домовладения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кравченко Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Нины Васильевны к Кутовой Людмиле Яковлевне о регистрации по месту жительства удовлетворить.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району провести регистрацию Кравченко Нины Васильевны, <Дата> рождения, по адресу: <Адрес>, без согласия участников долевой собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-708/2024

Судья Н.М. Лебенко