logo

Палайчев Максим Александрович

Дело 2-33/2025 (2-431/2024;) ~ М-407/2024

В отношении Палайчева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-33/2025 (2-431/2024;) ~ М-407/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Коноваловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Палайчева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палайчевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-33/2025 (2-431/2024;) ~ М-407/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Палайчев Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макарова Татьяна Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-33/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 13 февраля 2025 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 512453 рубля под 8,90% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права и требования и иные права (вместе именуемые-Уступаемые права).

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.4 раздела III общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, пр...

Показать ещё

...едъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату кредитной задолженности в сумме 146626 рубля 30 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 528798 рублей 41 копейка, из них: просроченная судная задолженность 528798 рублей 41 копейка, просроченные проценты 34079 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 492110 рублей 86 копеек, комиссия за СМС информирование 597 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 732 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 581 рубль 39 копеек, неустойка на просроченные проценты 693 рубля 07 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору составляет 513 161 рубль 04 копейки, которую необходимо погасить в течение 30 дней. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 528798 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15575 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 512453 рубля под 8,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 Договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности в сумме 10 811 рублей 92 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата платежа 29 числа.

Банк надлежащим образом исполнил взятые обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику истребимую сумму кредита, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе и ответчика ФИО2

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права и требования и иные права (вместе именуемые-Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.4 раздела III общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Судом установлено, что банком 30 октября 2024 г. ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления уведомления, однако в установленный срок ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Как следует из представленного суду расчета, просроченная задолженность по ссуде у ФИО2 возникла 30 августа 2024 года, на 11 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 августа 2024 года, на 11 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату по кредитному договору в размере 146626 рубля 30 копеек. Однако, сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 528798 рублей 41 копейка, из них: просроченная судная задолженность 528798 рублей 41 копейка, просроченные проценты 34079 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 492110 рублей 86 копеек, комиссия за СМС информирование 597 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 732 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 581 рубль 39 копеек, неустойка на просроченные проценты 693 рубля 07 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все условия.

Принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривает данный расчет и не предоставила контррасчета или обоснованных возражений по расчету, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528798 рублей 41 копейка, из них: просроченная судная задолженность 528798 рублей 41 копейка, просроченные проценты 34079 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 492110 рублей 86 копеек, комиссия за СМС информирование 597 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 732 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 581 рубль 39 копеек, неустойка на просроченные проценты 693 рубля 07 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования банка о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15575 рублей 97 копеек, оплата которых подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528798 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 41 копейка, из которых просроченная судная задолженность 528798 рублей 41 копейка, просроченные проценты 34079 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 492110 рублей 86 копеек, комиссия за СМС информирование 597 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 732 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 581 рубль 39 копеек, неустойка на просроченные проценты 693 рубля 07 копеек, а также государственную пошлину в размере 15575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированно решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие