Шабусов Виктор Анатольевич

УИД № 57RS0026-01-2024-003365-36

Дело № 2 - 2981/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «17» февраля 2025 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

с участием помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.С.,

представителя истца Протасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шабусова В. А. к Лепихову Г. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л а:

Шабусов В.А. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Лепихову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование требований указывает, что Шабусов В.А. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Ответчик Лепихов Г.И. зарегистрирован по указанному адресу с 25.04.2008, на регистрационный учет был поставлен предыдущим собственником Шабусовой Г.А., которая умерла Дата.

Лепихов Г.И. не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеет.

Ответчику были направлены требования о добровольном снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, однако последний отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, п...

...ринадлежащей истцу на праве собственности.

Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В судебном заседании представитель истца Шабусова В.А. по доверенности Протасова А.С. заявленные исковые требования поддержала, просит суд признать Лепихова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить.

Ответчик Лепихов Г.И. не явился в судебное заседание, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, уважительности причин неявки не предоставил.

В судебное заседание не явилось третье лицо - представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Шабусова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения, характеризующее право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселить в жилое помещение граждан.

Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодеком.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шабусов В.А., сын Шабусовой Г.А., умершей Дата, а также с Дата Лепихов Г.И.

Шабусов В.А. является собственнником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Орловского районного суда Орловской области по делу № 2-959/2024, выдан 30.07.2024.

Шабусова Г.А. умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД №.

В настоящее время в указанной квартире проживает Лепихов Г.И.

В материалах дела имеется заявление Шабусова В.А., собственника жилой площади по адресу: <адрес>, о согласии на постоянное проживание по своему месту жительства Лепихова Г.И., Дата года рождения.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика Лепихова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением, суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что ответчик Лепихов Г.И. не является членом семьи Шабусова В.А., совместного хозяйства с ним не ведет, не имеет с собственником общего бюджета, общих предметов быта, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Какого-либо самостоятельного право пользования на спорную жилую площадь ответчик Лепихов Г.И. не приобрел. Соглашения о пользовании жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, между истцом Шабусовым В.А. и ответчиком Лепиховым Г.И. не имеется.

С учетом того, что регистрация и проживание ответчика Лепихова Г.И. в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственника дома Шабусова В.А. по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его назначением, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, от 28.03.2008 № 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, а также по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно вышеуказанным Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства регистрационный учет является правовым последствием имеющегося у гражданина или признанного за гражданином права на определенное жилое помещение. Прекращение или непризнание возникновения такого права влечет наступление таких последствий, как снятие с регистрационного учета.

Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к обоснованному выводу о снятии ответчика Лепихова Г.И. с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Таким образом, поскольку ответчик Лепихов Г.И. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Шабусову В.А., суд считает, что исковые требования Шабусова В.А. о признании Лепихова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабусова В. А. удовлетворить.

Признать Шабусова В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Выселить Лепихова Г. И., Дата года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 03.03.2025.

Судья Э.В. Ляднова

Материал №5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шабусова Виктора Анатольева, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в Орловский районный суд поступил протокол об административном правонарушении 57 ОР №945924 от 01.08.2023, согласно которому Шабусов В.А. 01.08.2023 в 19.50 находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии <данные изъяты>. и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании Хорьков В.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до...

... пятнадцати суток.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд находит доказанной вину Шабусова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - то есть мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти

Вина Шабусова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

При назначении Шабусову В.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, установленные в судебном заседании, учитывая общие правила назначения наказания, за совершение административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шабусову В.А. административного наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шабусова Виктора Анатольева, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Найденов