Паланов Дмитрий Николавич

...

№ 1-551/2021

УИД 56RS0018-01-2021-005242-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., Кудряшова С.А.,

защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

подсудимого Саблина Д.А.,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Саблина Д.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саблин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Саблин Д.А., ... около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе ... около ступенек магазина «Продукты» незаконно приобрел путем присвоения найденного один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, что является значительным размером, которое он же, Саблин Д.А., действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут ..., пока не был задержан на участке местности, расположенном в 3 метрах от ... сотрудниками полиции.

... в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3 метрах от ..., в правом кармане брюк, надетых на Саблине Д.А. обнаружен и изъят бума...

Показать ещё

...жный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков бело-бежевого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

С изложенным выше обвинением подсудимый Саблин Д.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Саблин Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Саблину Д.А. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Саблину Д.А., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саблина Д.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Саблину Д.А. суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Саблина Д.А. и условия жизни его семьи.

Саблин Д.А. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по найму, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, на учетах у врача психиатра, не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, где приобрел наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его супруги, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного Саблину Д.А. наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Саблина Д.А. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саблина Д.А. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саблина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Саблину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет 04531399420)

ИНН 5610044618 КПП 561001001

ОКТМО 53701000

р/с. 03100643000000015300

БИК 015354008 банк «отделение Оренбург» г. Оренбург/УФК по Оренбургской области г. Оренбург

Текущий счет 40102810545370000045

КБК 18811603125010000140

УИН 18855621010010001697

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма (с учетом израсходованного на исследование), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... по адресу: ...- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...

Свернуть