Палапа Галина Васильевна

УИД 31RS0011-01-2024-000492-12 Дело № 2-526/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е. к Ю.Е,, З.Е,, Г.В, и Е.В, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ю.Е,, З.Е,, Г.В, и Е.В, о признании права собственности в порядке наследования, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти брата А.Е., умершего 14.12.2019 в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что 14.12.2019 умер брат истца А.Е., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в наследство после брата он вступил фактически, так как обрабатывает земельный участок, пользуется домом. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, ответчики на наследство не претендуют.

Истец С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя по доверенности под роспись (л.д.53), в судебное заседание не явился, от истца и его предста...

...вителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 71).

Ответчики Ю.Е,, З.Е,, Г.В, и Е.В,, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания судебной повесткой ЭЗП (л.д.66, 67, 68, 69), в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны (л.д. 72-73, 74-75, 76-77, 78-79).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлено, что 14.12.2019 умер А.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Принадлежность А.Е. земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.28, 29).

В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество А.Е. являются брат С.Е. (свидетельство о рождении л.д. 23 и л.д. 12), сестра З.Е, (свидетельство о рождении л.д. 14), сестра Ю.Е, (свидетельство о рождении л.д. 16, свидетельство о заключении брака л.д.17), мать Г.В, (свидетельство заключении брака л.д.19, л.д.26), сестра Е.В, (свидетельство о рождении л.д.21, свидетельство о расторжении брака л.д.22).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Отец наследодателя Е.Е. умер 18.12.1992 (свидетельство о смертил.д.27).

Мать и сестры наследодателя Г.В,, Ю.Е,, З.Е,, Е.В, на наследство не претендуют, о чем сообщили в заявлениях.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу А.Е., умершего 14.12.2019, отсутствует (л.д.33).

Из справки администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 02.07.2024 следует, что умерший 14.12.2019 А.Е. до момента смерти проживал один по адресу: <адрес> (л.д.48).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Согласно справке администрации Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 02.07.2024 (л.д.49), в шестимесячный срок, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ С.Е. совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт дома, пользовался земельным участком, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что С.Е. в порядке статьи 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство, в том числе на спорный земельный участок и жилой дом.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

На основании положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

С.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 11 467,40 руб. по чек-ордеру от 16.05.2024 (л.д.9), поэтому ему следует возвратить за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата в размере 8 027,18 руб. (11 467,40 руб. х 70%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск С.Е. к Ю.Е,, З.Е,, Г.В, и Е.В, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за С.Е. (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти А.Е., умершего 14.12.2019, в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>.

Возвратить С.Е. (паспорт №) из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 8 027,18 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.05.2024 (11 467,40 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2024 г.