Перегуд Сергей Валерьевич
Дело 2а-1621/2020 ~ М-1175/2020
В отношении Перегуда С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1621/2020 ~ М-1175/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Макашиной Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перегуда С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перегудом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
<.....>
Дело № 2а-1621/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2020 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,
при секретаре Тихоновой А.В.,
с участием представителя административного истца - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми – Калашниковой Е.С.,
рассмотрев административное дело по административному иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Перегуд С. В. о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Перегуд С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения №... от (дата). года категории «В», выданного РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми.
В обоснование иска указав, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Перми в рамках надзора за исполнением законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах с целью защиты интересов граждан на безопасность дорожного движения проведена проверка по выявлению лиц, имеющих медицинские противопоказания и ограничения к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено следующее. По сведениям ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» Перегуд С.В., (дата) года рождения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации ...
Показать ещё...от (дата) №..., лица, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. По информации полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Перегуд С.В. имеет водительское удостоверение №... от (дата) года категории «В», выданное РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель административного истца - помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми – Калашникова Е.С. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить.
Административный ответчик – Перегуд С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Управления ГИБДД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.
Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст.18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).
В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица, умеющие пограничную умственную отсталость и задержки умственного развития, страдающие заболеванием «наркомания» и «алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии с нормами ст.ст.23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители: в обязательном, порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия противопоказаний или ограничений.
Согласно ст. 28 указанного закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; …
В статье 24 указанного закона указано, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Перегуд С.В. имеет водительское удостоверение №... от (дата). года категории «В», выданное РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми (л.д.4).
По справке ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» Перегуд С.В., (дата) года рождения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. 5 ).
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом того, что Перегуд С.В. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Перегуд С. В. о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения, - удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортным средством и действие водительского удостоверения №... от (дата). года категории «В», выданного РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми у гражданина Перегуд С. В., (дата) года рождения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (07.08.2020 г.).
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>
СвернутьДело 12-190/2011
В отношении Перегуда С.В. рассматривалось судебное дело № 12-190/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 июля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Весниным И.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перегудом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ