Палатова Екатериан Юрьевна

Дело № 2-503/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Медногорска

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Палатову А. Н., Палатовой Е. Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее.

В соответствии с условиями ст.ст. 539, 540 ГК РФ ПАО «Т Плюс» филиала «Оренбургский» (теплоснабжающая организация) осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды Палатову А.Н., Палатовой Е.Ю. (потребитель) в жилое помещение, расположенное по адресу: .... Лицевой счет оформлен за номером *. В данном жилом помещении установлено автономное отопление. Согласно письму администрации МО г. Медногорск * от **.**.**** данное жилое помещение имеет разрешение на переустройство системы отопления. Но ответчиками не был предоставлен весь пакет документов на переустройство системы отопления, включая акт приемки в эксплуатацию после переустройства. Таким образом, из-за отсутствия и надлежащего оформления всего пакета документов по автономному отоплению расчет производится как за центральное отопление. Вместе с тем за период с **.**.**** по **.**.**** оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками не производилась, в результате ч...

...его за ними образовалась задолженность в размере * рублей * копейка.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Палатова А.Н., Палатовой Е.Ю. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности в размере 83295 рублей 21 копейка.

На судебные разбирательства, назначенные на **.**.**** и **.**.**** истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Палатов А.Н., Палатова Е.Ю. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и ответчика по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Палатову А.Н., Палатовой Е.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Палатову А. Н., Палатовой Е. Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов