Палаус Светлана Борисовна

Дело № 2-3003/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 декабря 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области составе

председательствующего судьи Белоусовой И.А.

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Палаус Светланы Борисовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных денежных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Палаус С.Б. обратилась в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных денежных средств, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 23.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» со взносом 1856160 рублей сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых. 26.01.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в связи с увеличением суммы личных сбережений на 37400 рублей (до 1900041 рубля). 8.06.2017 года между истицей и ответчиком заключено еще одно дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличен срок действия договора до 23.12.2017 года с выплатой компенсации за использование личных сбережений по процентной ставке 16,5%, при этом. Сумма с учетом процентов, составила 2047976 рублей. 23.06.2017 года истицей с вклада снято 45000 рублей и сумма личных сбережений составила 2002976 рублей. 26.09.2017 года истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора № №. 10.10.2017 года ею была направлена в ...

...адрес ответчика претензия с требованием вернуть денежные средства, внесенные по условиям договора. 24.0.2017 года ответчиком дан истице ответ о невозможности удовлетворения требований истицы.

Просит суд расторгнуть договор от 23.12.2016 года № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», заключенный между Палаус С.Б. и КПК «Амурский Сберегательный», взыскать с ответчика в пользу истицы сумму личных сбережении в размере 2002976 рублей, а также взыскать проценты, предусмотренные п. 3.2.5 договора в размере 2271 рубля 87 копеек из расчета 2002976 х 138 (с 23.06.2017 по 07.11.2017) х 0,3/365 х 100, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 18214,88 рублей.

В судебное заседание истец Палаус С.Б., уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца – Мурдашев А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд расторгнуть договор от 23.12.2016 года № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», заключенный между Палаус С.Б. и КПК «Амурский Сберегательный», взыскать с ответчика в пользу истицы сумму личных сбережении в размере 2002976 рублей, а также взыскать проценты, предусмотренные п. 3.2.5 договора в размере 2271 рубля 87 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 18230,10 рублей. Указал, что в исковом заявлении допущена опечатка в дате заключения договора, а именно: неверно указан год – 2017, тогда как заключен был договор 23.12.2016 года, а также в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (указано 18214,88 рублей вместо 18 230,10 рублей). Дополнительно суду пояснил, что 23.06.2017 года договор, заключенный между истицей и ответчиком, был пролонгирован до 23.12.2017 года, при этом, п. 3.2.5 Договора предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока действия договора, при условии уведомления Кооператива за 10 дней о намерении досрочно расторгнуть договор, при этом компенсация за пользование личными сбережениями составляет 0,3% годовых. В связи с тем, что истица обращалась к ответчику с требованием расторгнуть заключенный договор досрочно, но ответчиком требования не удовлетворены, в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных в п. 3.2.5 Договора, подлежащих начислению на всю сумму вклада. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК Амурский сберегательный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом о чем в материалах дела имеется телеграфное уведомление. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, заявлений и ходатайств от него в адрес суда не поступало.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии с ч. 1 указанного Закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.12.2016 года между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» (далее Кооператив) и истицей Палаус Е.А. (пайщиком) заключен договор № передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности и срочности по программе «Сберегательная» члена КПК «Амурский Сберегательный». Так, согласно п. 3.1.3 Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1856160,00 рублей.

Пунктом 3.1.3 Договора предусмотрено, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» при заключении договора свыше 6 месяцев, в течение всего срока действия Договора, но не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока действия Договора (23.06.2017).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Пунктом. 3.2.1 договора установлено, что за пользование личными сбережениями по договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему договору составляет 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.2.2, компенсация начисляется ежемесячно со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Выплата личных сбережений переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п.3.3 Договора).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.12.2016 года, а также сберегательной книжкой пайщика подтверждается внесение истицей в кассу кооператива денежных средств в размере 1 856 160 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.01.2017 года, истицей внесено в кассу Кооператива 37 400 рублей и с учетом начисленных процентов за период с 23.12.2016 года по 31.12.2017 года, сумма вклада составила 1900041 рубль.

Дополнительным соглашением к договору личных сбережений № от 26.01.2017 года, размер личных сбережений пайщика составил 1 900 041 рубль.

Дополнительным соглашением от 08.06.2017 года договор продлен до 23.12.2017 года, п. 3.2.1 Договора изложен в редакции: за пользование личными сбережениями по Договору, Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,5% годовых. Иные условия договора не менялись.

Согласно сберегательной книжке вкладчика, по состоянию на 23.06.2017 года на сумму сбережений Пайщика начислены проценты за пользование личными сбережениями в сумме 147935 рублей и общая сумма сбережений составила 2047976 рублей.

23.06.2017 года истицей получено из кассы Кооператива 45000 рублей из личных сбережений по договору №, в связи с чем, сумма личных сбережений истицы составила 2002976 рублей, договор был пролонгирован (сберегательная книжка).

26.09.2017 года истица обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора и выплате денежных средств 10.12.2017 года истицей была подана претензия в КПК «Амурский сберегательный» о выплате ей личных сбережений, однако в ответе от 24.10.2017 года истице было указано о приостановлении деятельности Кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 3.2.5 договора определено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями, до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3% годовых.

Учитывая данные обстоятельства, договор, заключенный между сторонами 23.12.2016 года подлежит расторжению.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора денежные средства истице не возвращены, следовательно, сумма личных сбережений в размере 2002976 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсации за пользование личными сбережениями в размере 0,3% годовых от суммы вклада, что согласно расчету истца, составляет 2271,87 рублей (за период с 23.06.2017 по 07.11.2017). Суд доверяет данному расчету, поскольку он произведен в соответствии с требованиями п. 3.2.5 Договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордерам от 08.11.2017 и от 13.11.2017, истицей за рассмотрение дела в суде уплачена государственная пошлина в сумме 5 926,55 рублей.

С учетом уточненных удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18230,10 рублей.

В связи с тем, что исковые требования Палаус С.Б. подлежат удовлетворению, суд находит подлежащими удовлетворению и требований о взыскании понесенных истицей расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18230 рублей 10 копеек.

Поскольку размер государственной пошлин, в соответствии с п. 1 ч1 ст. 333.21 НК РФ составляет 33026,37 копеек, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14796 рублей 27 копеек (33026,37- 18230,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Палаус Светланы Борисовны к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных денежных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 23.12.2016 года, заключенный между Палаус Светланой Борисовной и кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу Палаус Светланы Борисовны денежные средства в размере 2002976 рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 2271 рубля 87, расходы по оплате госпошлине в размере 18230 рублей 10 копеек, а всего взыскать 2 023 477 (два миллиона двадцать три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14796 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2017 года.