Пальчик Игорь Владимирович

Уголовное дело №1-1-22/2023

УИД 40RS0013-01-2023-000022-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново Калужская область 01 февраля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Фирсовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Усачева Д.И.,

подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, <данные изъяты> (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

защитника – адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение №811 и ордер №045392,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.2 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» от 30 сентября 2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, ...

Показать ещё

...предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 октября 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 28 декабря 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, усмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановление вступило в законную силу 24 января 2022 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Однако, ФИО2, в нарушение требований законодательства водительское удостоверение в компетентные органы не сдал, в связи, с чем начало течения срока лишения специального права управления транспортным средством, прервано.

Игнорируя факты совершения предыдущих правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, пренебрегая требованиями законодательства в сфере организации и безопасности дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортным средством, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2, безразлично относясь к обеспечению опасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также подвергая опасности жизнь и здоровье граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, введённых в действие 01.07.1994, с последующими изменениями и дополнениями (далее - Правила) настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Из содержания п. 9.1. Правил следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пункт 1.2 Правил определяет:

- понятие «Разделительная полоса» - как элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств;

- понятие «Участник дорожного движения» - как лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Пункт 9.1(1) Правил прямо предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с определением, данным в Приложении 2 к Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики» (Далее - Приложение 2 к Правилам) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения, горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Согласно нумерации в Приложении 2 к Правилам, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линия разметки 1.2 - обозначает край проезжей части; линия разметки 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; Нумерация разметки соответствует ГОСТу Р 51256-2011.

На основании п. 1.26 Приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка (цвет - желтый) - обозначает участок перекрестка, на который запрещается выезжать, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами. Разметка может применяться самостоятельно либо совместно с дорожным знаком 1.35.

На основании Приложения 2 к Правилам прямо установлено, что линии разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается

Согласно требованиям п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

01 сентября 2022 года в 16.25 часов ФИО2, будучи лишенным права управления транспортным средством, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома №13 по ул. 3-го Интернационала в г. Людиново Калужской области, являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобилям, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. Правил и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, то есть водитель ФИО2 выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной разметки белого цвета, применяемой для разделения встречных транспортных потоков на двухполосной дороге, в связи с чем, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский».

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.2 ч. 1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяют охарактеризовать ФИО2 удовлетворительно.

Признание своей вины, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2

Наличие у подсудимого двух малолетних детей, суд признает в качестве предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование расследованию преступления», в материалах дела не имеется, с учетом совершения преступления в условиях очевидности и их пресечения сотрудниками полиции и ФИО2 не представлено органу дознания неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность ФИО2, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывая положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 менее строгого вида наказания суд не находит и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размеров основного и дополнительного наказаний суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, в том числе условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий В.А. Прискоков

Свернуть