Пальчикова Алла Егоровна

УИД 61RS0020-01-2023-000371-05

Дело № 2-801/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Н» к Коваленко О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2023 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором первоначально просил взыскать с наследственного имущества П.А.Е., расположенного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Жилкомсервис-Н» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.04.2022 по 31.01.2023 в размере 2802,10 руб. (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности), пени за период просрочки с 11.06.2022 по 16.02.2023 в размере 145,16 руб., (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности), расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 400 руб.

11.05.2023 истец уточнил требования, просил заменить П.А.Е. ее правопреемником Коваленко О.А., .... г.р.; взыскать с Коваленко О.А. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 3583,67 руб. (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности), пени за период просрочки с 11.06.2022 по 11.05.2023 в размере 260,70 руб., (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности), расходы по оплате...

... госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 400 руб.

Определением суда от .... произведена замена ненадлежащего ответчика П.А.Е. надлежащим – Коваленко О.А., проживающим по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Жилкомсервис-Н» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, которое оформлено протоколом от .... №....

В период с 01.04.2022 по 30.04.2023 по лицевому счету №.... жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сформировалась задолженность (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности) по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 3583,67 руб., а также начислены пени за период с 11.06.2022 по 11.05.2023 в размере 260,70 руб.

Согласно записи регистрации №.... от 07.05.2010 в ЕГРН собственником жилого помещения является П.А.Е. на праве общей долевой собственности, 1/3 доля в праве. П.А.Е. умерла .....

В соответствии со статьями 30, 31, 153 ЖК РФ, собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги и несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ст. 1112 и 1175 ГК РФ).

В процессе подготовки дела к рассмотрению истцом через сервис «Реестр наследственных дел» найдено наследственное дело, которое открыто в связи со смертью П.А.Е.. Наследственное дело №.... открыто нотариусом З.В.З

Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является Коваленко О.А. (ответчик по делу)

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко О.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Жилкомсервис-Н» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, которое оформлено протоколом от .... №....-У.

В период с 01.04.2022 по 30.04.2023 по лицевому счету №.... жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сформировалась задолженность (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности) по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 3583,67 руб., а также начислены пени за период с 11.06.2022 по 11.05.2023 в размере 260,70 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.08.2022, П.А.Е. является собственником указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве, запись государственной регистрации регистрации №.... от 07.05.2010.

П.А.Е. умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии .... №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З материалам наследственного дела №...., заведенного после смерти П.А.Е., .... с заявлением о принятии наследства по закону после смерти П.А.Е. обратился ее сын – Коваленко О.А. (ответчик по делу), указав, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1934183,45 руб. Соответственно, стоимость наследственной 1/3 доли составляет 644727,82 руб.(1934183,45 / 3)

Таким образом, к наследнику П.А.Е. – Коваленко О.А. перешло наследственное имущество на общую сумму 644727,82 руб., что превышает размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты ЖКУ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по лицевому счету №...., за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 (включительно) образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 10751 руб., пени за период просрочки с 11.06.2022 по 11.05.2023 составляют 782,09 руб.

Судом расчёт задолженности, представленный истцом, проверен, размер задолженности определён верно. Доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчика Коваленко О.А. в пользу истца подлежат задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 3583,67 руб. (10751 / 3), пени за период просрочки с 11.06.2022 по 11.05.2023 в размере 260,70 руб. (782,09 / 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 13.02.2023 на сумму 400 руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Н» к Коваленко О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, удовлетворить полностью.

Взыскать с Коваленко О.А. (паспорт ....) в пользу ООО «Жилкомсервис-Н» (ИНН 6151345431, ОГРН 1096176000161) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в размере 3583,67 руб. (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности), пени за период просрочки с 11.06.2022 по 11.05.2023 в размере 260,70 руб. (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности), расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 4244,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Дело № 2-1212/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца прокурора г. Новошахтинска - помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новошахтинска в защиту интересов Пальчиковой А.Е. к Управлению образования Администрации города Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического медицинского осмотра, третье лицо - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад № 25 «Аистенок» города Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор г. Новошахтинска обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Пальчиковой А.Е. к ответчику, в котором просит взыскать с Управления образования Администрации г. Новошахтинска в пользу Пальчиковой А.Е. сумму, израсходованную за прохождение периодического медицинского осмотра в размере 1378,38 руб.

В обосновании требований истец указал, что Пальчикова А.Е. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ д/с № 25 г. Новошахтинска в должности .... с 17.07.2006 и по настоящее время.

В 2014 году Пальчиковой А.Е. пройден периодический медицинский осмотр. За прохождение медицинского обследования ею были израсходованы 1378,38 руб.

Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплач...

...ена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Пальчиковой А.Е., справкой о задолженности, копией трудовой книжки (приказа).

В соответствии со ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при приеме на работу) и периодические медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

В соответствии с п. 20 «Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», к вредным работам относятся работы в дошкольных образовательных организациях.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) и недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований).

В соответствии со ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственников (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учредителем и собственником имущества МБУ является муниципальное образование «Город Новошахтинск».

Функции и полномочия учредителя МБДОУ д/с № 25 осуществляет в рамках своей компетенции Администрация г. Новошахтинска, в лице отраслевого (функционального) органа - Управления образования Администрации города Новошахтинска.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 131 от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится формирование, утверждение, исполнение бюджета городского округа и контроль за исполнением данного бюджета. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, основанием для подачи заявления прокурором является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. От Пальчиковой А.Е. в прокуратуру города поступило заявление о защите её нарушенных прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в интересах Пальчиковой А.Е.

Представитель истца прокурора г. Новошахтинска - помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Пальчикова А.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Пальчиковой А.Е.

Представитель ответчика Управления образования Администрации г. Новошахтинска Зарубина Н.В., действующая на основании доверенности №... от 11.01.2016, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что составу суда доверяет, отводов не имеет, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Управления образования Администрации г. Новошахтинска.

В судебное заседание представитель третьего лица МБДОУ центр развития ребенка - детский сад № 25 «Аистенок» города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица МБДОУ центр развития ребенка - детский сад № 25 «Аистенок» города Новошахтинска.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Управления образования Администрации г. Новошахтинска Зарубина Н.В., действующая на основании доверенности, в которой оговорено её право на признание иска, исковые требования признала, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления образования Администрации города Новошахтинска в пользу Пальчиковой А.Е. сумму, израсходованную за прохождение периодического медицинского осмотра в размере 1378,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.