Палевская Галина Капитоновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием представителя истца Палевской Г.А. по доверенности Шараповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/15 по иску Палевской Г.К. к администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Палевская Г.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что её матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на основании постановления главы администрации г. Щекино Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для садоводства, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Б. являлась членом садоводческого товарищества «Коммунальник», в котором владела вышеуказанным земельным участком №21.

После смерти матери Б. истец Палевская Г.К. с 18.12.2001 года по настоящее время, то есть на протяжении более 14 лет является членом садоводческого товарищества «Коммунальник», в котором непрерывно пользуется вышеу...

...казанным земельным участком №.

Таким образом, истец фактически приняла наследство к имуществу матери, однако в виду правовой неосведомленности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением судьи от 06.07.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено садоводческое товарищество «Коммунальник».

В судебное заседание истец Палевская Г.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Шараповой О.Н.

Представитель истца Палевской Г.К. по доверенности Шарапова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица садоводческое товарищество «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения администрации г.Щекино и района от 21.05.1965 года спорый земельный участок был предоставлен Б. для эксплуатации сада, о чем ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г. Щекино и района выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Впоследствии на основании постановления главы администрации г. Щекино Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Б. выделен в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Коммунальщик», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м для садоводства, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя истца следует, что Б. являлась членом садоводческого товарищества «Коммунальник», в котором владела вышеуказанным земельным участком №, что подтверждаются членской книжкой садовода СНТ «Коммунальник» №, выданной на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой председателя садоводческого товарищества «Коммунальник», согласно которой Б. являлась членом данного садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, где владела участком №21, за который вносила платежи и взносы.

Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет за номером № без установления границ, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, в качестве собственника земельного участка указана Б. (л.д. 33).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ года, права собственности на указанный земельный участок не зарегистрированы.

В силу действующего законодательства постановление о закреплении в собственность гражданину земельного участка, изданное органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, является правоустанавливающим документом на данный земельный участок, а свидетельство на право собственности на землю является правоудостоверяющим документом, следовательно, факт выдачи свидетельства на право собственности на землю на спорный земельный участок на основании постановления о закреплении в собственность гражданину земельного участка, изданного органом местного самоуправления свидетельствует о наличии у Б. права на спорный участок.

На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежал Б., но не был ею зарегистрирован в установленном законом порядке.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от 29.07.2015г., выданного повторно комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла в <адрес> 17.12.2001г., о чем 18.12.2001г. составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).

Согласно положениям ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ч. от ДД.ММ.ГГГГ №762, наследственного дела к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Тот факт, что Палевская Г.Н. является дочерью наследодателя Б., подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой о рождении Потетиновой Г. №, выданной 24.07.2015г., согласно которым родителями Потетиновой Г.Н. являлись П.К. и П.А.

Согласно справке о заключении брака №, выданной 24.07.2015г., а также копии свидетельства о браке №, выданного 01.07.1953г., в связи с заключением брака между П.К. и Б., последней была присвоена фамилия П..

Согласно справке о расторжении брака №, выданной 21.07.2015г., после расторжения брака между П.К. и Б., последней присвоена фамилия Б..

Как усматривается из повторно выданного 29.07.2015г. комитетом ЗАГС администрации г.Тулы заключения о браке между П.А.В. и Потетиновой Г.К. №, после заключения брака жене присвоена фамилия Палевская.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства Палевской Г.Н. после смерти матери Б. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и А.

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований, они подтверждаются материалами дела.

Изложенные обстоятельства позволяют судить о том, что истец Палевская Г.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., являясь ее единственной наследницей по закону.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершей Б. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Палевской Г.К. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Палевской Г.К. удовлетворить.

Признать за Палевской Г.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/