Палибина Инна Ивановна

Дело № 2-473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием истца Палибиной И.И., ответчика Палибина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палибиной И.И. к Палибину С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Палибина И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В квартире зарегистрирован ее бывший супруг Палибин С.Ю., брак с которым расторгнут dd/mm/yy. Ответчик из квартир выехал, вещи вывез, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время истец намерена распорядиться указанным жильем. Со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ просит суд признать Палибина С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Палибина И.И. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнила, что ответчик не пользуется квартирой уже более 3,5 лет, проживает с новой супругой.

Ответчик Палибин С.Ю. иск не признал, пояснил, что выехал из квартиры вынужденно, ключи у него забрала Палибина И.И. Все свое имущество вывезти не смог, поскольку не имел доступа к жилью. Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за свою долю оплатил. С dd/mm/yy состоит в браке, в настоящее время проживает у ...

...супруги.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Палибина И.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Палибина И.И. состояла в браке с Палибиным С.Ю. с dd/mm/yy, брак расторгнут Отделом ЗАГС по г/о г. Кострома dd/mm/yy на основании совместного заявления супругов.

Квартира по вышеуказанному адресу не является совместной собственностью супругов, поскольку право собственности на нее у Палибиной И.И. возникло на основании договора дарения от dd/mm/yy, т.е. по безвозмездной сделке.

Ответчик Палибин С.Ю. зарегистрирован в данной квартире с dd/mm/yy в и вселен в нее качестве члена семьи собственника.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что он не проживает в вышеуказанной квартире с dd/mm/yy, выехал в связи с прекращением семейных отношений с Палибиной И.И., с dd/mm/yy состоит в браке, проживает с семьей.

Опрошенный в качестве свидетеля С. суду пояснил, что Палибину И.И. и Палибина С.Ю. знает, Палибин С.Ю. выехал из квартиры по адресу: ..., в связи с прекращением семейных отношений. dd/mm/yy он помогал Палибиной И.И. с реконструкцией дворовой территории, Палибин С.Ю. уже на этот период времени отсутствовал.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта прекращения семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения, при котором право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения по пользованию жилым помещением, не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не мог и не может пользоваться квартирой в связи с отсутствием ключа от входной двери, и часть его вещей находится в жилом помещении, значения для рассматриваемого дела не имеют.

С учетом установленных по делу обстоятельств иск Палибиной И.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Палибина С.Ю. в пользу Палибиной И.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Палибиной И.И. к Палибину С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Палибина С. Ю., dd/mm/yy года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ..., и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Палибина С. Ю. в пользу Палибиной И.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг 11 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А.

при секретаре Кокшаровой Т.С.

с участием:

истца Палибиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палибиной И.И. к ПАО «Почта Банк», ООО СК «Кардиф» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Палибина И.И. обратилась в Павинский районный суд с иском к ПАО «Почта Банк», с учетом уточнения просила взыскать с ответчика часть страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% присужденных сумм.

Определением суда в качестве соответчика к делу привлечено ООО СК «Кардиф».

В обоснование исковых требований указано, что "__"__ года истец заключила с банком кредитный договор. На срок действия кредитного договора также заключен договор страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является банк. Истцом получен кредит в сумме ... рублей, из которых ... рублей - страховая премия. "__"__ года кредит истцом погашен досрочно и полностью, в связи с чем возможность наступления страхового случая отпала. При погашении кредита истец обратилась в банк с заявлением о выплате сумм...

...ы неиспользованной страховки, в чем было отказано.

В судебном заседании истец Палибина И.И. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что присоединение к программе страхования при заключении кредитного договора не было обязательным условием. О необходимости присоединиться к программе страхования истца убедила сотрудница банка. Полагает, что значение страховки утратило силу после погашения кредита. В результате действий банка Палибина И.И. испытала нравственные страдания, поскольку подверглась обману со стороны работников банка, ей пришлось обращаться к юристам, ходить по судам, из-за поездок в банк не могла устроиться на работу.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

ПАО «Почта банк» представило в суд возражения по иску, согласно которым при заключении кредитного договора Палибина И.И. добровольно выразила согласие на подключение к программе страховой защиты, имела возможность отказаться от страхования. Досрочное погашение кредита не является основанием для прекращения договора страхования, возможность наступления страхового случая не отпала. Истцом не доказано причинение действиями ответчика нравственных страданий. В связи с чем ответчик просит в удовлетворении исковых требований Палибиной И.И. отказать.

ООО СК «Кардиф» отзыва на исковое заявление до судебного заседания не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как следует из п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Такая услуга является платной и не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 2 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Данная норма не содержит запрета на добровольное страхование жизни и здоровья заемщика.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм закона, часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, должна быть возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования, либо в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В иных случаях заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора личного страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии.

В судебном заседании установлено, что "__"__ года Палибина И.И. обратилась в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении кредита, который в этот же день ей был выдан (л.д. ___). Одновременно истцом дано согласие на подключение к программе страховой защиты (л.д. ___). Комиссия за подключение к программе страховой защиты в размере ... рублей перечислена банком в ООО СК «Кардиф». "__"__ года кредит Палибиной И.И. погашен досрочно в полном объеме (л.д. ___). "__"__ года истец обратилась в банк с заявлением о возврате комиссии за подключение к программе страховой защиты (л.д. ___), в чем ей было отказано (л.д. ___).

Сложившиеся между сторонами правоотношения урегулированы вышеизложенными нормами закона, а также Договором коллективного страхования № ___ от "__"__ года (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2017 года), Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 23.06.2014 года.

Указанные документы предусматривают, что страховыми случаями по договору страхования являются смерть застрахованного лица, установление ему инвалидности 1-ой или 2-ой группы, первичное диагностирование смертельно опасного заболевания застрахованному лицу, временная утрата трудоспособности застрахованным лицом, недобровольная потеря работы.

По условиям договора страхования досрочный возврат кредита не является обстоятельством, в силу которого отпадает возможность наступления страхового случая, страховая сумма на весь период действия договора страхования является постоянной и не зависит от размера задолженности по кредитному договору.

Таким образом, договор страхования является самостоятельным договором и не прекращает своего действия в связи с исполнением страхователем обязательств по кредитному договору, так как в связи с досрочным возвратом кредита возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано, что при заключении договора страхования ей не была предоставлена необходимая информация для обеспечения правильного выбора услуги, либо не были разъяснены положения, содержащиеся в правилах страхования и в договоре страхования.

Истцом также не доказано, что заключение договора страхования было обусловлено заключением кредитного договора и при несогласии заключить такой договор получение кредита было бы невозможно.

Утверждение истца о том, что по договору страхования выгодоприобретателем является банк, не подтверждены доказательствами. Напротив, в соответствии с Правилами страхования выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является застрахованное лицо либо его наследники. Аналогичные положения отражены в заявлении Палибиной И.И. на подключение к программе страховой защиты.

Также не является основанием для удовлетворения иска ответ ПАО «Почта банк», содержащий сведения о возможности возврата части страховой премии при обращении застрахованного лица с заявлением об отключении услуги страховой защиты не позднее, чем за 7 дней до полного досрочного погашения кредита. Вышеизложенные Правила указанного положения не содержат. Ответ банка сам по себе не может быть расценен как соглашение сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о взыскании части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. При отказе в иске в данной части отсутствуют основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Палибиной И.И. отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Павинский районный суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов