Палич Дмитрий Степанович

Дело №2-196/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 09 октября 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием: истца Аскерова Э.М.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Аскерова Э.М. оглы к Паличу Д.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Аскеров Э.М.оглы обратился в суд с иском к Паличу Д.С. о взыскании денежных средств в сумме хххххх руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере хххх руб.

Требования истца мотивированы тем, что в ХХХХ году между ним и Паличем Д.С. в устной форме заключен договор на строительство двух жилых домов, расположенных в ... на принадлежащих ему земельных участках. Ответчик получил от него денежные средства на проведение работ в сумме хххххх руб. Однако весь объем оговоренных строительных работ Палич Д.С. не выполнил. Общая стоимость невыполненных работ, испорченных материалов составляет хххххх руб.

Ответчик Палич Д.С. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве сообщил суду, что с ХХХХ года в летний период выполнял строительные работы у Аскерова. Работу истец принял, претензий не предъявлял. Весь объем работ он выполнил. Аскеровым были представлены некачественные материалы (сырая доска), которые в последствие деформировались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рас...

...смотреть дело без участия ответчика.

Истец Аскеров Э.М.оглы просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что по устной договоренности с Паличем Д.С., последний принял на себя обстоятельства построить для него жилые дома в .... Он передал ответчику денежные средства в сумме хххххх руб. Каких-либо письменных документов, подтверждающих факт передачи им Паличу Д.С. денежных средств в заявленной сумме, нет, они ими не составлялись, все отношения были на доверии. Дома ответчиком построены, но не в полном объеме.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 Гражданского процессуального кодекса РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялось положение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом и требования ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Палич Д.С. в период ХХХХ-ХХХХ гг. по устной договоренности с Аскеровым Э.М.оглы, без заключения письменного договора, осуществлял строительство жилых домов в ....

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Свидетель А. пояснил суду, что он помогал Паличу Д.С. строить жилые дома Аскерова. Ответчик заплатил ему за работу полученные от истца ххххх руб. Он не был свидетелем передачи денежных средств Аскеровым Паличу за строительство домов.

Свидетель Я. пояснил суду, что в ХХХХ-ХХХХ гг. он сдавал свое жилье для проживания Паличу Д.С., который строил жилой дом Аскерову. Расплачивался он с ним за проживание после того, как получал оплату за работу от истца. Он не присутствовал при передаче денег за строительство дома Аскеровым Паличу.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 2 той же статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих заключение договора подряда на строительство домов, передачи ответчику денежных средств в сумме хххххх руб., объема невыполненных или некачественно выполненных работ ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Аскеровым Э.М.оглы, а поэтому отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Аскерова Э.М. оглы к Паличу Д.С. о взыскании денежных средств в сумме хххххх рублей, судебных расходов в размере хххх рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 октября 2020 года.