Палий Эдуард Иванович

УИД 61RS0010-01-2022-003319-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2023 по иску АО «Банк Р. С.» к Палий Л. А., Палий Т. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Палий Э. И.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Палий Э. И., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Палий Э.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей (лимит) под 42 % годовых, выдав заемщику кредитную карту с тарифным платом 52.

Банк выполнил свои обязательства, открыл карточный счет и выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей, которой Палий Э.И. воспользовался, однако погашений своевременно не производил.

По условиям договора, погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячно в размере процентов от текущей задолженности по карте, однако заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитной карте, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 225,40 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Палий Э.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил...

... заемщику кредит в сумме 182 000 рублей (лимит) под 28 % годовых, выдав заемщику кредитную карту с тарифным платом 53.

Банк выполнил свои обязательства, открыл карточный счет и выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 182 000 рублей, которой Палий Э.И. воспользовался, однако погашений своевременно не производил.

По условиям договора, погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячно в размере процентов от текущей задолженности по карте, однако заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитной карте, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 890,48 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком исполнено не было.

Согласно наследственному делу № наследником к имуществу умершего Палий Э.И. являются: супруга - Палий Л.А., дочь - Палий Т.Э.

Истец просил взыскать в свою пользу с наследников умершего Палий Э.И. задолженность по договору о карте № в размере 108 225,40 рублей, по договору кредитной карты № в размере 207 890,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 361,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассматривать в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики Палий Л.А. и Палий Т.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, представили письменные возражения, согласно которых просят применить к требования истца АО «Банк Р. С.» срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обозрев материалы дела № 2-204/2023, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с

заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Палий Э.И. подал в АО "Банк Р. С." заявление с предложением заключить с ним на Условиях, изложенных в заявлении, Условии и тарифах по картам "Р. С.", договор о предоставлении и обслуживании карты "Р. С.", таким образом направив оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты "Р. С.". В рамках договора он просил выпустить на его имя банковскую карту "Р. С.", открыть банковский счет для осуществления операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл Палий Э.В. счет карты, совершив действия по принятию указанной оферты (акцепта), таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Р. С." №.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что указанные денежные средства зачислены на счет заемщика, который ими воспользовался.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась задолженность в размере 108 225,40 рублей.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Палий Э.И. подал в АО "Банк Р. С." заявление с предложением заключить с ним на Условиях, изложенных в заявлении, Условии и тарифах по картам "Р. С.", договор о предоставлении и обслуживании карты "Р. С.", таким образом направив оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты "Р. С.". В рамках договора он просил выпустить на его имя банковскую карту "Р. С.", открыть банковский счет для осуществления операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл Палий Э.В. счет карты, совершив действия по принятию указанной оферты (акцепта), таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Р. С." №.

Согласно банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что указанные денежные средства зачислены на счет заемщика, который ими воспользовался.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась задолженность в размере 207 890,48 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Палий Э.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с материалами наследственного дела № наследниками первой очереди к имуществу Палий Э.И. являются: супруга Палий Л.А., дочь Палий Т.Э.

Другие наследники первой очереди мать Зотова Т.М. и сын палий В.Э. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя - Палий Л.А., о чем в материалах дела имеется соответствующие заявления.

На момент открытия наследства в собственности Палий Э.И. находилось: жилое помещение - секция № в <адрес>; жилой дом и земельный участок в <адрес>; содержимое индивидуального банковского сейфа № в ОАО «Промсвязьбанк».

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекс РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Применительно к пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, банк сформировал и выставил заключительные счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 225,40 рублей по договору № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 890,48 рублей по договору № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное условие согласовано сторонами путем заключения договора. Согласно п. 8.16 Условий предоставления и обслуживания карт "Р. С.", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

В данном случае, банком установлен срок востребования до ДД.ММ.ГГГГ по договору №, и до ДД.ММ.ГГГГ по договору №, а исковое заявление в суд банк направил ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Палий Л. А., Палий Т. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Палий Э. И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Каменская

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Грищук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрамова ФИО5 к Палий ФИО6 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.Н. обратился в суд с иском к Палий Э.И. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании установлено, что Палий Эдуард Иванович, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Абрамова ФИО7 к Палий ФИО8 о взыскании суммы долга - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ...

...Батайский городской суд в течение 15 дней.

Судья Урбан Р.Г.