Палийчук Наталья Богдановна
Дело 2-1486/2022 ~ М-277/2022
В отношении Палийчука Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2022 ~ М-277/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Горбовым Б.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Палийчука Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Палийчуком Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1486/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» марта 2022 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полийчук Наталии Богдановны к Кащенко Алексею Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
Полийчук Н.Б. обратился в суд с иском к Кащенко А.В. о расторжении договора инвестирования от 25.12.2015 г., взыскании 18 000 000 рублей.
В судебном заседании стороны не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что спор урегулирован.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ истца от иска.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска. Последствия отказа от иска (ст.ст. 220-221 ГК РФ) Полийчук известны, что следует из письменного заявления, последнее приобщено к материалам дела.
Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав. В связи с чем, отказ от иска следует принять, а дело прекратить.
Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом (60 000 рублей), подлежат возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от Полийчук Натальи Богдановны отказ от иска.
Дело по иску Полийчук Натальи Богдановны к Кащенко Алексею Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежно...
Показать ещё...й суммы, прекратить.
Разъяснить Полийчук Наталье Богдановне, что повторное обращение с иском к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Полийчук Наталье Богдановне государственную пошлину в размере 60 000 рублей, уплаченную по квитанции от 21.01.2022 г. № 5/1. Возврат государственной пошлины произвести из бюджета, в который она была уплачена.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
Свернуть