Паликов Виктор Александрович
Дело 2-1723/2015 ~ М-1663/2015
В отношении Паликова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1723/2015 ~ М-1663/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пахатинским Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паликова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паликовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1723/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 19 августа 2015 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Жучковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паликовой ФИО11 к Паликову ФИО12, Паликову ФИО13, Паликову ФИО14, Паликову ФИО15, Гавриловой ФИО16 об определении доли в праве собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Паликова М.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она и ответчики Паликов В.А., Паликов А.В., Паликов С.В., Паликов В.В. и Гаврилова А.В. (<данные изъяты> ФИО10) являются собственниками <данные изъяты> <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что, что между собственниками спорного жилого помещения не достигнуто соглашения о порядке пользования квартирой, ответчики отказываются нести бремя содержания жилого помещения, истица просит суд определить доли в праве собственности на <адрес>, признать за Паликовой М.Ю. и ответчиками Паликовым В.А., Паликовым А.В., Паликовым С.В., Паликовым В.В. и Гавриловой А.В. по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Определить порядок пользования спорным жилым помещением – квартирой № в <адрес>, выделив для проживания Паликову В.А. и Паликовой М.Ю. жилую комнату общей площадью <данные изъяты> кв. м., Паликову А.В., Паликову С.В., Паликову В.В. – комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м.; Гавриловой А.В. – комна...
Показать ещё...ту общей площадью <данные изъяты> кв.м. Места общего пользования оставить в совместном пользовании.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> <данные изъяты>
В судебном заседании истица Паликова М.Ю. исковые требования уточнила, просила суд определить доли в праве собственности на <адрес>, признать за Паликовой М.Ю. и ответчиками Паликовым В.А., Паликовым А.В., Паликовым С.В., Паликовым В.В. и Гавриловой А.В. по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Определить порядок пользования спорным жилым помещением – квартирой № в <адрес>, выделив для проживания Паликову В.А. и Паликовой М.Ю. жилую комнату общей площадью <данные изъяты> кв. м., Паликову А.В., Паликову С.В., Паликову В.В. – комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м.; ФИО7 – комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. Места общего пользования оставить в совместном пользовании. Дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам.
Ответчики Паликов В.А., Паликов А.В., Паликов С.В., Паликов В.В. и Гаврилова А.В., каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, не возражали в определении доли в праве собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.
Паликов В.А., Паликов А.В., Паликов С.В., Паликов В.В. и Гаврилова А.В. заявили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Паликовой ФИО17, Паликовым ФИО18, Паликовым ФИО19, Паликовым ФИО20, Паликовым ФИО21, Гавриловой ФИО22 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли каждому.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
Определить порядок пользования квартирой № <адрес>
Предоставить Паликову ФИО23 и Паликовой ФИО24 в пользование жилую комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м.; Паликову ФИО25, Паликову ФИО26, Паликову ФИО27 – жилую комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м.; Гавриловой ФИО28 – жилую комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. Коридор общей площадью <данные изъяты> кв.м., туалет – <данные изъяты> кв.м., ванную – <данные изъяты> кв.м., кухню – <данные изъяты> кв.м., балкон – <данные изъяты> кв.м., считать местами общего пользования жилого помещения - <адрес> и оставить в совместном пользовании собственников.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Э.В. Пахатинский
Свернуть