Палькин Иван Викторович

1-498/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Крылло П.В., с участием государственных обвинителей К.Я.Б., Р.А.Р., адвоката П.Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № №, подсудимого, при секретаре У.Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПАЛЬКИНА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего;

находящегося с 18.08.2014 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Палькин И.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

11.07.2014 около 23 часов 30 минут, находясь у <адрес>, действуя открыто и умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сорвал с плеча ранее не знакомой Ж.О.А., принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество:

- сотовый телефон «Samsung GT-C3011», стоимостью № рублей, со встроенной в него сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

- сотовый телефон «Samsung 5230», стоимостью № рублей, со встроенной в него сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценно...

...сти для потерпевшей;

- денежные средства в размере № рублей, купюрами различного достоинства;

- паспорт гражданина РФ на имя Ж.О.А., не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- банковская карта «А.» без денежных средств на счете, не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

- банковская карта «Ю.», не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

- зарядное устройство к сотовому телефону «Samsung 5230», не представляющеематериальной ценности для потерпевшей;

- наушники от сотового телефона «Samsung GT-C3011», не представляющиематериальной ценности для потерпевшей.

После чего, Палькин И.В., держа похищенную сумку в руке, и осознавая открытый и неправомерный характер своих действий, с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом Палькин И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж.О.А. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании Палькин И.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, обязуется впредь преступлений не совершать, частично ущерб возмещен путем возвращения потерпевшей похищенного сотового телефона, гражданский иск признает полностью, уже передал потерпевшей 2 500 рублей, однако документальное подтверждение представить не может.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (л.д. 124) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное Палькиным И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимостей не имеющего, социально обустроенного, характеризующегося удовлетворительно.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичный возврат похищенного. Суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику Палькина И.В., его молодой возраст, желание в будущем в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Исковые требования потерпевшей Ж.О.А. о взыскании с Палькина И.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме № рублей обоснованы, и учитывая, что суду не представлены доказательства частичной оплаты исковых требований Палькиным И.В., подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, сотовый телефон «Samsung 5230» следует оставить потерпевшей Ж.О.А.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки на общую сумму № рублей за оказание юридической помощи Палькину И.В. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАЛЬКИНА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Палькину И.В. наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца с ежемесячными размерами выплат за период с ноября 2014 по январь 2014 года включительно по № рублей.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Палькина И.В. в пользу Ж.О.А. в счет возмещения материального ущерба № (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung 5230» оставить у потерпевшей Ж.О.А.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных и подлежащих выплате адвокатам из федерального бюджета, осужденного Палькина И.В. полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п П.В. Крылло

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, судебный акт изменен: Палькину И.В. назначено по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменений, вступил в законную силу 03.12.2014.

Согласовано

Судья: