Палкин Пётр Михайлович

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» к Батомункуевой А. Ц. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (далее КУИиЗ г. Улан-Удэ) обязать ответчика БатомункуевуА.Ц. освободить часть земель кадастрового квартала № общей площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно установленного хозяйственного строения и забора.

Исковые требования мотивированы тем, что проверкой Управления Росреестра по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик в нарушение земельного законодательства самовольно занял часть земель кадастрового квартала № общей площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем размещения хозяйственного постройки и возведения забора без оформления соответствующих документов. Ответчику было направлено пре...

...дписание об устранении нарушений земельного законодательства, однако нарушения не устранены.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительное предмета иска, на стороне истца привлечены сособственники земельного участка с кадастровым номером № Палкина Н.Ю., Палкин М.В., несовершеннолетние Палкин П.М., Палкина В.М., сособственник земельного участка с кадастровым номером № Бвдмаева Ю.О.

Представитель истца КУИиЗ г. Улан-Удэ по доверенности Хамеруев А.Ю. исковое заявление поддержал и суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Батомункуева Ю.Ц. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, суд, признав их надлежаще извещёнными о рассмотрении дела, определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с положением о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденным решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 N 307-29 Комитет является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Улан-Удэ" (п.1.2, 2.2.2.).

В соответствии с п.2, п.3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из дела следует, что Батомункуева А.Ц. является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, приобретенным по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в установленном порядке.

Границы земельного участка установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, по материалам межевания, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Андреевой С.М.

Обследованием, проведенным государственным инспектором по использованию и охране земель Республики Бурятия Тыхеевым Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ в порядке осуществления государственного земельного надзора, проведена инструментальна съемка и установлено, что по сведениям ЕГРН земельный участок в кадастровым номером № образует единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером №, смежные границы между которыми отсутствуют, Батомункуева А.Ц. использует часть земель кадастрового квартала № общей площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем размещения хозяйственной постройки и возведения забора без оформления соответствующих документов.

По результатам проведенного обследования государственным инспектором по использованию и охране земель Республики Бурятия Тыхеевым Д.Т. составлен акт административного обследования объект земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ и акт проверки органом госконтроля от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предписание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Батомункуева А.Ц. за невыполнение в установленный срок предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание.

Доказательств того, что данная часть земельного участка была предоставлена Батомункуевой А.Ц. в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик занял часть земельного участка без законных оснований, суд считает необходимым обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка, путем сноса самовольно возведенного хозяйственного строения и забора.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 300 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» к Батомункуевой А. Ц. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Батомункуеву А. Ц. освободить часть земель кадастрового квартала № общей площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно установленного хозяйственного строения и забора.

Взыскать с Батомункуевой А. Ц. в доход бюджета муниципального образования «городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУ "Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Батомункуевой А. Ц. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика Батомункуеву А.Ц. освободить часть земель кадастрового квартала № общей площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно установленного хозяйственного строения и забора.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КУИиЗ г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки представителя истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик Батомункуева А.Ц., ее представитель по устному заявлению, занесенному в прокол судебного заседания, Доржиева С.Б. считали возможным оставить исковое заявл...

...ение без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУ "Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Батомункуевой А. Ц. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.Д. Бунаева