Палкин Вадим Александрович

Дело 2-858/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002116-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2024 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Палкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Палкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом кредитования от 0,10 руб. до <данные изъяты> руб. под 0% годовых на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность. ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с Палкина В.А. в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 52770,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1783,12 руб.

ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Палкин В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за не...

...е. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и Палкиным В.А. был заключен договор потребительского кредита № от <дата> («Карта Халва») с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев (максимальный срок льготного периода кредитования), после чего 0,0001% годовых с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита <дата>.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (пункт 12) предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20%. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Общим условиями, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, который каждый по отдельности и в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, с ними согласился и приняла на себя обязательство по выполнению условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету просроченная задолженность по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 52770,53 руб., в том числе: ссудная задолженность – 44984,37 руб.; комиссии 7711,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду 74,86 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично заявленной ПАО "Совкомбанк" к взысканию суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> на основании заявления ответчика отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Совкомбанк", что послужило основанием для обращения ПАО "Совкомбанк" в суд с указанным иском.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной ПАО "Совкомбанк" при подаче иска государственной пошлины в размере 1783,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Палкина В.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 52770 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1783 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-623/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001493-93

08 апреля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-623/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180862 руб. под 5,50 % годовых сроком на 1826 дней. *** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на *** возникла общая задолженность перед банком в сумме 119844,66 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 108608,65 руб., проценты – 11236,01 руб., просроченные проценты– 1454,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,42 руб., штраф за просроченный платеж - 280,72 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину 4595,34 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исково...

...м заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180862 руб. под 5,50 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21,30 %-период отсутствия программы «Гарантия низкой ставки», 0,01 % в течение последних 12 месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год».

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размер 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

При заключении кредитного договора ФИО1 взял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***, который отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что также подтверждается его простой электронной подписью в договоре.

*** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение *** об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе и по кредитному договору *** от ***, заключенному с ФИО1

Как следует из расчета, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** составляет 119844,66 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 108608,65 руб., проценты – 11236,01 руб., просроченные проценты – 1454,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36,42 руб., штраф за просроченный платеж - 280,72 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4595,34 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** (***) от *** по состоянию на *** в размере 119844,66 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4595,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное заочное решение составлено 14.04.2025.

УИД 43RS0017-01-2024-001228-96

Дело № 2-594/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 марта 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа ***, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых, ответчиком обязательства по договору займа о возврате денежных средств и процентов не исполнены. *** ООО МФК «Мани Мен» на основании договора №ММ-Ц-86-10.23 уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа ***. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 290 руб. – начисленные проценты, 1 710 руб. – задолженность по штрафам, почтовые расходы в размере 174 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела...

... извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по их усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что *** между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа ***, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых (1% в день). Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на 30-ый день с момента передачи денежных средств, а именно *** единовременным платежом сумму займа и начисленные проценты в размере 39 000 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.12 договора и разделу 6 Общих условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств и в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен».

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа от ***, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС от ***.

ООО МФК «МаниМен» свои обязательства исполнило и перечислило ответчику заемные денежные средства, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа в срок.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** между ООО МФК «МаниМен» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор возмездной уступки прав (требований) № ММ-Ц-86-10.23, согласно которому ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа *** от *** в отношении заемщика ФИО1, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность по договору займа погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору *** от *** по состоянию на *** составляет 75 000 руб., из которой: сумма займа – 30 000 руб., проценты – 43 290 руб., штрафы (пени) - 1740 руб. На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа №*** от *** в размере 30 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.6 договора микрозайма *** от *** возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком единовременным платежом ***, размер платежа составит 39 000 руб. (30 000 руб. долг + 9 000 руб. проценты по ***). Таким образом, проценты за пользование займом в размере 365% годовых предусмотрены на срок пользования микрозаймом по ***.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно условиям договора займа процентная ставка за пользованием кредитом составляет 365% годовых. Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с *** по *** (204 дня), исходя из ставки 365% годовых, в размере 43 290 руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 181 до 365 дней включительно до 100 000 руб. включительно установлены Банком России в размере 189,315%, при их среднерыночном значении 141,986%.

Таким образом, начисление процентов, исходя из установленной договором процентной ставки 365% по истечении срока действия договора займа, привело к превышению предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Исходя из того, что заемщик продолжила пользоваться суммой займа после ***, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 181 день и не достиг 365 дней, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат судом исчислению на сумму основного долга 30 000 руб., исходя из определенной Банком России ставки 189,315 %. Таким образом, расчет размера процентов производится следующим образом: за период с *** по *** включительно (срок микрозайма): 30 000х365%/365х30 день = 9 000 руб.

За период с *** по *** (после истечения срока микрозайма согласно требованиям иска): 30 000х 189,315%/365х204 дня =31 742,68 руб.

Таким образом, всего размер процентов за пользование микрозаймом на *** составит 40 742,68 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая наличие установленного факта ненадлежащего исполнения условий договора с ответчика в пользу истца на основании п.12 договора подлежит взысканию сумма штрафов (неустойки), которая по расчету истца составляет 1710 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований о взыскании процентов по займу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг и оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме 72452,68 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 40 742,68 руб. – проценты за пользованием займом, штрафы (неустойка) в сумме 1710 руб., а также почтовые расходы в сумме 168,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366,70 руб.

Всего: 74987,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2024