Галиулина Яна Вячеславовна

Дело № 2-1-550/2024 г.

УИД: 40RS0005-01-2024-000342-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к Галиулиной Яне Вячеславовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском, указав, что между <данные изъяты> и Галиулиной Я.В. был заключен кредитный договор № по которому ответчику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты в размере установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с <данные изъяты> № по которому право требования в отношении Галиулиной Я.В. по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность составила 39752,46 руб. – сумма основного долга; 54863,1 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 312,59 руб. – комиссия. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика часть задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходата...

...йствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галиулина Я.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Галиулиной Яной Вячеславовной был заключен договор в электронном виде потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40000 рублей, в том числе: 8504,06 руб. - заменяемые заемные обязательства; 31496 руб. - предоставляемые заемные денежные средства; процентная ставка по договору составляет: 314,920% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ООО ПКО «Голиаф» право требования задолженности в отношении должника Галиулиной Яны Вячеславовны было уступлено ООО ПКО «Голиаф».

По заявлению ООО «Голиаф» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № года о взыскании с Галиулиной Я.В. задолженности в размере 94928,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Галиулиной Я.В. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед Обществом не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по указанному договору составила: 39752,46 руб. – сумма основного долга; 54863,1 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 312,59 руб. – комиссия. (л.д. 7).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика части задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» (ИНН №) часть задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева

дело № 2-1-974/2024

40RS0005-01-2024-001172-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 28 августа 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к Галиулиной Яне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галиулиной Я.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет кредит, а ответчица обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, право требования в отношении ответчицы по кредитному договору было передано истцу.

На момент заключения договора цессии, задолженность Галиулиной Я.В. по кредитному договору составила 39 752 рубля 46 копеек - сумма основного долга; 54 863 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом; 312 рублей 59 копеек – комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено решение о частичном взыскании задолженности с ответчицы в размере 30 000 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчицы, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО ПКО «Голиаф» проси суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 64 928 рублей 15 копеек, из которых 39 752 рубля 46 копее...

...к – сумма основного долга, 24 863 рубля 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 312 рублей 59 копеек – комиссия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей.

Истец ООО ПКО «Голиаф» извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Галиулина Я.В. извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу <данные изъяты>» и Галиулиной Я.В. заключен потребительский займ №, на сумму 40 000 рублей 6 копеек, с размером процентной ставки 314,920% годовых, на срок 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств (том 1 л.д. 36-42).

Пунктом 6 договора потребительского займа определены количество, размер и периодичность платежей.

Согласно пункту 12 договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО КА «Голиаф» заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому, истец принял права требования дебиторской задолженности к физическим лицам (том 1 л.д. 12-15).

Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчицы по кредитному договору №, составляет 64 928 рублей 15 копеек, из которых: 39 752 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 54 863 рубля 10 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 312 рублей 59 копеек – комиссия (том 1 л.д. 6).

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с Галиулиной Я.В. в пользу ООО «Голиаф» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменён (том 1 л.д. 108, 113).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 2 148 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 64 928 (шестидесяти четырёх рублей девятисот двадцати восьми) рублей 15 копеек.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2а-1-736/2024

40RS0005-01-2024-000706-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 02 августа 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к Галиулиной Яне Вячеславовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2024 года УФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным иском к Галиулиной Я.В. указав, что последняя состоит на налоговом учете в УФНС России по Калужской области. По состоянию на 06.11.2023 года у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено. Задолженность образовалась в связи с неуплатой следующих начислений: транспортный налог в размере 5 215 рублей 16 копеек за 2021 год, страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями налогоплательщиков страховых взносов совокупном фиксированном размере 8 502 рубля 95 копеек за 2021-2022 годы, страховые взносы ОПС в размере 9 369 рублей 86 копеек за 2021-2022 годы, налог на имущество в размере 2 257 рублей за 2021 год, земельный налог в размере 1 501 рубль за 2021 год, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 11 753 рубля за 2023 год, пени в размере 4 203 рубля 66 копеек. Галиулина Я.В. в период с 09.08.2021 года по 07.03.2023 года являлась индивидуальным предпринимателем. УФНС России по Калужской области обращалось в судебный участок №54 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Галиулиной Я.В. 19.12.2023 года вынесено определение об отмене судебного приказа. Административный истец просит суд взыскать с административного о...

...тветчика транспортный налог в размере 5 215 рублей 16 копеек за 2021 год, страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями налогоплательщиков страховых взносов совокупном фиксированном размере 8 502 рубля 95 копеек за 2021-2022 годы, страховые взносы ОПС в размере 9 369 рублей 86 копеек за 2021-2022 годы, налог на имущество в размере 2 257 рублей за 2021 год, земельный налог в размере 1 501 рубль за 2021 год, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 11 753 рубля за 2023 год, пени в размере 4 203 рубля 66 копеек, на общую сумму 42 802 рубля 063 копейки.

Административный истец - УФНС России по Калужской области извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик – Галиулина Я.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 Кодекса.

Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения, обязаны уплатить соответствующий налог в сроки, установленные пунктом 2 статьи 346.51 поименованного Кодекса.

Пунктом 2.1 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты индивидуальным предпринимателем налога налоговый орган по истечении установленного подпунктом 1 или 2 пункта 2 настоящей статьи срока направляет индивидуальному предпринимателю требование об уплате налога, пеней и штрафа.

В соответствии с часть 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели.

Согласно части 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

На основании стати 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно частям 3, 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Галиулина Я.В. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.01.2024 года в период с 09 августа 2021 года по 07 марта 2023 года являлась индивидуальным предпринимателем и применяла патентную систему налогообложения (л.д. 15-16).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и страховых взносов в адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика на сайте ФНС России в сети "Интернет" направлено требование № 91213 по состоянию на 08 июля 2023 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 5 215 рублей 16 копеек, налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 11 753 рубля, налогу на имущество физических лиц в размере 2 257 рублей, земельному налогу в размере 1 501 рубль, страховых взносов, уплачиваемых отдельными категориями налогоплательщиков страховых взносов совокупном фиксированном размере в размере 8 502 рубля 95 копеек, страховых взносов на ОПС в размере 9 369 рублей 86 копеек за и пени в размере 2 664 рубля 45 копеек, установлен срок для погашения до 28.08.2023 года (л.д. 5).

На основании части 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности по налогам и пени, 24.10.2023 года административным истцом вынесено и направлено в адрес Галиулиной Я.В. решение № 13842 о взыскании задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Калужской области обратилось к мировому судье судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании отрицательного сальдо ЕНС (задолженности) в размере 42 802 рубля 63 копейки.

27 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ в отношении административного ответчика. Определением от 19 декабря 2023 года, названный судебный приказ отменён.

Доводы административного истца об имеющейся задолженности по земельному налогу и страховым взносам у административного ответчика, также подтверждаются: учётными данными налогоплательщика, расчётом пени, который суд признает верным. Контр расчет, а также объективные доказательства оплаты задолженности на дату рассмотрения дела, административным ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 484 рубля 63 копейки, в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН 4028032810) задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 215 рублей 16 копеек.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН 4028032810) задолженность по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями налогоплательщиков страховых взносов совокупном фиксированном размере, за 2023 год в размере 8 502 рубля 95 копеек.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН 4028032810) задолженность по страховым взносам ОПС за 2021-2022 годы в размере 9 369 рублей 86 копеек.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН 4028032810) задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере 2 257 рублей.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН 4028032810) задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 1 501 рубль.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН 4028032810) задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов за 2023 год в размере 11 753 рубля.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (ИНН 4028032810) задолженность по пени в размере 4 203 рубля 66 копеек.

Взыскать с Галиулиной Яны Вячеславовны (ИНН №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 484 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года.

Дело №а-1-1334/2024

40RS0005-01-2024-001873-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 26 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Калужской области к Галиулиной Яне Вячеславовне о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Галиулиной Я.В. указав, что последняя является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, и имеет задолженность по уплате данных налогов, в связи с чем, просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3 685 рублей за 2022 год, налог на имущество в размере 2 483 рубля за 2022 год, земельный налог в размере 1501 рубль за 2022 год, пени в размере 2 966 рублей 05 копеек, а всего на сумму 10 635 рублей 05 копеек.

Представитель административного истца заместитель руководителя Управления ФНС России по <адрес> ФИО3 в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Галиулина Я.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога, взноса или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3, 4 ст. 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктами 3, 4 ст. 48 НК РФ также определено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества данного физического лица в пределах размера отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 635 рублей 05 руб., в том числе налог – 7 669 рублей, пени – 2966 рублей 05 копеек.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог в размере 3 685 рублей за 2022 год; налог на имущество в размере 2 483 рубля за 2022 год; земельный налог в размере 1 501 рубль за 2022 год; пени в размере 2 966 рублей 05 копеек.

Транспортный налог начислен за транспортные средства: ??ВАЗ 11113; В769ТР40; мощность 32, ставка 5.00, период 12/12, налог 160 рублей; ??Мазда 6, Р316ВУ40, мощность 141, ставка 25, 12/12, налог 3 525 рублей.

Земельный налог налогоплательщику исчислен за объекты: ??земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Звездный, 32, кадастровая стоимость 500 366 рублей, доля 1, ставка 0,30, период 12/12, налог 1 501 рубль.

Налог на имущество налогоплательщику исчислен за объекты: жилой дом с КН 40:04:050143:1173, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Звездный, 32, кадастровая стоимость 3 727 131 рубль, доля 1, ставка 0.10, коэф. 1.1, период 12/12, налог 2 483 рубля.

Расчет налогов приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 2966.05 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом направлено в адрес должника требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, взносов, пени, штрафов и процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Факт направления требования подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика, согласно которым требование № получено Галиулиной Я.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 3, 4 ст. 46 НК РФ, налоговым органом вынесено и направлено должнику решение о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Факт направления решения подтверждается реестром отправки заказной

корреспонденции в адрес налогоплательщика.

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств размещено налоговым органом в реестре решений о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с возражениями должника.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не погашена. Ответчиком Галиулиной Я.В. сведений подтверждающих оплату вышеуказанных налогов и пени суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район».

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Галиулиной Яны ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления ФНС России по <адрес> (ИНН №) транспортный налог в размере 3 685 рублей за 2022 год, налог на имущество в размере 2 483 рубля за 2022 год, земельный налог в размере 1501 рубль за 2022 год, пени в размере 2 966 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 10 635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Галиулиной Яны ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 20 января 2025 года.