Палкина Тамара Дмитриевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района ФИЛИППОВА А.Г.,

защитника адвоката КУЗОВКОВА Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

подсудимой ПАЛКИНОЙ Т.Д.,

потерпевшей Г.Л.И.,

при секретаре КУЗАКОВОЙ В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

Палкиной Т.Д., <данные изъяты>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Палкина Т.Д. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по трем эпизодам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Палкина Т.Д., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, будучи избранной главой муниципального образования - <данные изъяты> «<адрес>» <адрес> в соответствии с решением избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с ч. 1 статьи 36 Федерального закона №131 - ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» высшим должностным лицомМуниципального образования и наделённая Уставом сельского поселения, «<адрес>», зарегистрированным в Управлении Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в частности по распоряжению финансовыми средствами бюджета сельского поселения «<адрес>» и подписи финансовых документов, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств из бюджета сельского поселения «<адрес>» <адрес> путем растраты при следующих обстоятельствах: 24.07.2012 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>», <данные изъяты> «<адрес>» <адрес> Палкина Т.Д. как должностное лицо привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Палкина Т.Д., осознавая, что административные штрафы, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должны уплачиваться лицом, привлеченным к административной ответственности, за счёт личных средств, решила умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершить хищение денежных средств из вверенного ей бюджета сельского поселения «<адрес>» <адрес> путем растраты, обратив их в свою пользу для оплаты наложенного на нее администра...

...тивного штрафа. Реализуя свой преступный умысел, Палкина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении администрации сельского поселения «<адрес>», расположенном по адресу:<адрес>, используя своё служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету сельского поселения «<адрес>», на основании собственного заявления о выдаче денежных средств на оплату штрафа получила в бухгалтерии администрации сельского поселения «<адрес>» в подотчет денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты наложенного на нее административного штрафа. Далее, реализуя свой преступный умысел до конца, Палкина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 41 минуты, находясь в Отделении Сбербанка России УДО 4190/047 по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, от собственного имени оплатила наложенный на нее административный штраф в размере 2000 рублей на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), указав как основание платежа: «Штрафы ГИБДД <адрес> Постановление» из средств бюджета сельского поселения, «<адрес>», а также комиссионный сбор банка в размере 20 рублей из личных средств, после чего <данные изъяты> «<адрес>» Л.Н.Ф. составила авансовый отчет на сумму 2020 рублей, который Палкина Т.Д. утвердила. В результате преступных действий Палкиной Т.Д. сельскому поселению <адрес>» <адрес> причинен ущерб, на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, Палкина Т.Д., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, будучи избранной главой муниципального образования - <данные изъяты> «<адрес>» <адрес> в соответствии с решением избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с ч. 1 статьи 36 Федерального закона №131 - ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» высшим должностным лицом муниципального образования и наделённая Уставом сельского поселения «<адрес>», зарегистрированным в Управлении Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в частности по распоряжению финансовыми средствами бюджета сельского поселения «<адрес>» и подписи финансовых документов, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств из бюджета сельского поселения «<адрес> <адрес> путем растраты при следующих обстоятельствах: 14.01.2013 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты> «<адрес>» <адрес> Палкина Т.Д. как должностное лицо привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Палкина Т.Д., осознавая, что административные штрафы, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должны уплачиваться лицом, привлеченным к административной ответственности, за счёт личных средств, решила умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершить хищение денежных средств из вверенного ей бюджета сельского поселения «<адрес>» <адрес> Забайкальского, края путем растраты, обратив их в свою пользу для оплаты наложенного на нее административного штрафа. Реализуя свой преступный умысел, Палкина Т.Д. 14.02.2013 в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении администрации сельского поселения «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>,используя своё служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету сельского поселения «<адрес>», на основании собственного заявления о выдаче денежных средств на оплату штрафа получила в бухгалтерии администрации сельского «поселения «<адрес>» в подотчет денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты наложенного на нее административного штрафа. Далее, реализуя свой преступный умысел до конца, Палкина Т.Д. 21.02.2013 в 12 часов 49 минут, находясь в передвижном пункте кассовых операций Отделения № "Сбербанка России ППКО <данные изъяты> - автомобиле марки <данные изъяты> государственным регистрационным номером № находящимся рядом с администрацией сельского поселения «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, от собственного имени оплатила наложенный на нее административный штраф в размере 2000 рублей на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), указав как основание платежа: «Административные штрафы за нарушение 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» из средств бюджета сельского поселения «<адрес>»,а также комиссионный сбор банка в размере 60 рублей из личных средств,после чего главный бухгалтер администрации сельского поселения «<адрес>» Л.Н.Ф. составила авансовый отчет на сумму 2060 рублей, который Палкина Т.Д. утвердила. В результате преступных действий Палкиной Т.Д. сельскому поселению «<адрес>» <адрес> причинен ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, Палкина Т.Д., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, будучи избранной главой муниципального образования -главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> в соответствии с решением избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с ч. 1 статьи 36 Федерального закона №131 - ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» высшим должностным лицом муниципального образования и наделённая Уставом сельского поселения «Коротковское», зарегистрированным в Управлении Министерства юстиции РФ по <адрес> 15.04.2011, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в частности по распоряжению финансовыми средствами бюджета сельского поселения «Коротковское» и подписи финансовых документов, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств из бюджета сельского поселения «Коротковское» <адрес> путем растраты при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, глава администрации сельского поселения «Коротковское» <адрес> Палкина Т.Д. как должностное лицо привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Палкина Т.Д., осознавая, что административные штрафы, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должны уплачиваться лицом, привлеченным к административной ответственности, за счёт личных средств, решила умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершить хищение денежных средств из вверенного ей бюджета сельского поселения «Коротковское» <адрес> путем растраты, обратив их в свою пользу для оплаты наложенного на нее административного штрафа. Реализуя свой преступный умысел, Палкина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении администрации сельского поселения «Коротковское», расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету сельского поселения «Коротковское», на основании собственного заявления о выдаче денежных средств на оплату штрафа получила в бухгалтерии администрации сельского поселения «Коротковское» в подотчет денежные средства в сумме 2000 рублей для оплаты наложенного на нее административного штрафа. Далее, реализуя свой преступный умысел до конца, Палкина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, находясь в Отделении Сбербанка России УДО 4190/047 по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, от собственного имени оплатила наложенный на нее административный штраф в размере 2000 рублей на счет УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), указав как основание платежа: «ШТРАФЫ - ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГИБДД» из средств бюджета сельского поселения «Коротковское», а также комиссионный сбор банка в размере 20 рублей из личных средств, после чего главный бухгалтер администрации сельского поселения «Коротковское» Л.Н.Ф. составила авансовый отчет на сумму 2020 рублей, который Палкина Т.Д. утвердила. В результате преступных действий Палкиной Т.Д. сельскому поселению «Коротковское» <адрес> причинен ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Палкина Т.Д., согласившись с её обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) как растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) как растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) как растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Палкина Т.Д. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение Палкиной Т.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого Палкиной Т.Д., её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании Палкина Т.Д. адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимой материалов дела, признает её вменяемой,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной по каждому эпизоду совершенных преступлений, добровольное возмещение причиненного в результате преступлений ущерба в полном объеме.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту работы и по месту жительства, смягчающих вину обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и что тяжких последствий от преступлений не наступило, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественно опасности совершенных Палкиной Т.Д. преступлений, дающими основания для назначения наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, принимая во внимание, что преступления совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, оснований для изменения категории совершенных Палкиной Т.Д. преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с определением подсудимой наказания в виде штрафа, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении Палкиной Т.Д. рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Палкину Т.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.160 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

-по ч.3 ст.160 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

-по ч.3 ст.160 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 исполнять реально.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - подшивку журнала операций за август 2012 года администрации сельского поселения «Коротковское», в которой находятся: заявка на получение наличныхденег № от 15.08.2012, заявление на имя главы сельского поселения«Коротковское» от Палкиной Т.Д. о выделении денежных средств на оплатуштрафа от 15.08.2012,расходный кассовый ордер № от 15.08.2012, авансовый отчет № от 30.08.2012, квитанция Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2010 рублей, квитанция Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей; - подшивку журнала операций за февраль 2013 года администрации сельского поселения «Коротковское», в которой находятся: заявка на получение наличных денег № от 14.02.2013, заявление на имя главы сельского поселения «Коротковское» от Палкиной Т.Д. о выделении денежных средств на оплату штрафа от 14.02.2013,расходный кассовый ордер № от 14.02.2013, авансовый отчет № от25.02.2013, квитанция Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2060 рублей; - подшивку журнала операций за июнь 2013 года администрации сельского поселения «Коротковское», в которой находятся: заявка на получение наличных денег № от 07.06.2013, заявление на имя главы сельского поселения «Коротковское» от Палкиной Т.Д. о выделении денежных средств на оплату штрафа от 07.06.2013, расходный кассовый ордер № от 07.06.2013, авансовый отчет № от 14.06.2013, квитанция Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2020 рублей; - возвратить представителю потерпевшей администрации сельского поселения «Коротковское» Г.Л.И. после вступления приговора в законную силу.

-оригинал протокола <адрес> от 23.07.2012; оригинал постановления <адрес> от 24.07.2012; оригинал протокола <адрес> от 14.01.2013; оригинал постановления <адрес> от 14.01.2013; оригинал протокола <адрес> от 28.05.2013; оригинал постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.- хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Кузовковым Д.И. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.

УИД 63RS0030-01-2021-004136-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

истцов Пестряковой Е.В., Могиленко Т.Д.

ответчика Кокнаева Н.В.

при помощнике судьи Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2022 по исковому заявлению Пестряковой Елены Владимировны, Могиленко Татьяны Дмитриевны, Могиленко Анны Николаевны к Кокнаеву Николаю Вячеславовичу о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением в котором просят:

Взыскать с Кокнаева Николая Вячеславовича, в счёт причинённого заливом квартиры, убытки в размере 103 071,93 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ночь с 13.01.2021г. по 14.01.2021г. произошёл залив квартиры истцов из квартиры ответчика. Причиной затопления стал порыв радиатора отопления, установленный в квартире ответчика, что подтверждается актом обследования квартиры от 14.01.2021 года. В результате залива были повреждены: комната: натяжной потолок, люстра, обои по всему периметру комнаты, диван, корпусная мебель, кондиционер. Детская: потолок, стены комнаты, стены шкафа купе. Стоимость повреждённого имущества описана в акте экспертного исследования N 21-046 от 12 февраля 2021 года ООО "Судэксперт" и составляет: стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению помещения квартиры в техническое состояние 79451,91 руб.; стоимость ущерба, причинённого имуществу и предметам интерьера, в результате залива, составляет 14620,02 руб. Кроме того, ...

...в результате действий ответчика, истцам причинены следующие убытки: оплата за проведение экспертизы в размере 9000,00 руб. Итого общая стоимость причинённого ущерба составляет 103 071,93 руб.

В судебном заседании истцы Пестрякова Е.В., Могиленко Т.Д. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просила удовлетворить. Истец Могиленко А.Н. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Палкина Т.Д., Данилов С.Г., представитель УК №4, представитель ООО "Гарант", представитель ООО "Добрый Мастер"в судебное заседание не явились о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Возражений относительно исковых требований ответчик не представили.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истцов, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела истцы являемся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 22 февраля 2007 года.

В ночь с 13.01.2021г. по 14.01.2021г. произошёл залив квартиры истцов из квартиры ответчика. Причиной затопления стал порыв радиатора отопления, установленный в квартире ответчика, что подтверждается актом обследования квартиры от 14.01.2021 года.

В результате залива были повреждены:

- комната: натяжной потолок, люстра, обои по всему периметру комнаты, диван, корпусная мебель, кондиционер.

- детская: потолок, стены комнаты, стены шкафа купе.

Для определения стоимости поврежденного имущества истцы обратились в ООО "Судэксперт". Согласно акта экспертного исследования ООО "Судэксперт" N 21-046 от 12 февраля 2021 года:

- стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению помещения квартиры в техническое состояние 79451,91 руб.

- стоимость ущерба, причинённого имуществу и предметам интерьера, в результате залива, составляет 14620,02 руб.

Стоимость затрат на проведение экспертного исследования составила 9000 руб.

О назначении по делу судебной экспертизы стороны ходатайств не заявляли.

При оценке исследования эксперта суд принимает во внимание, что исследование проводилась лицом, имеющим необходимую квалификацию, исследование является полным и обоснованным.

Суд оценивает выводы данной исследования в соответствии с части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных перед судом требований.

По основаниям предусмотренным ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

Истец понес расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., что подтверждается что подтверждается кассовым чеком, представленным в материалы дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокнаева Николая Вячеславовича в пользу Пестряковой Елены Владимировны, Могиленко Татьяны Дмитриевны, Могиленко Анны Николаевны сумму ремонтно-восстановительных работ по приведению помещения квартиры в техническое состояние в размере 79451 рубль 91 копейка; стоимость ущерба, причиненного имуществу в размере 14620 рубле й02 копейка, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой гражданское дело по иску Палкиной Т.Д. к администрации сельского поселения «Коротковское» о взыскании недоначисленной и невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, обязании выплачивать в дальнейшем ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Палкина Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

Палкина Т.Д. работала в должности главы сельского поселения «Коротковское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В соответствии со ст. 6 Закона Забайкальского края от 24.12.2010 г. № 455-ЗЗК «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» лицам, замещающим муниципальные должности на постоянной основе, за счет средств местного бюджета может быть предусмотрена ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости (инвалидности). Порядок и условия назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности), а также ее размер определяются муниципальным нормативным правовым актом в соответствии с Уставом муниципального образования.

В соответствии с Порядком назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения <данные изъяты>» на постоянной основе от <данные изъяты> ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости(инвалидности) назначается лицам, замещавшим...

... муниципальные должности сельского поселения "<данные изъяты> на постоянной основе при условии прекращения полномочий, предусмотренных Уставом сельского поселения "Коротковское" и муниципальными правовыми актами сельского поселения "<данные изъяты>".

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к лицам, замещающим муниципальную должность, относятся депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления.

В соответствии со статьями 24, 30 Устава сельского поселения «<данные изъяты>» глава сельского поселения «Коротковское» является высшим должностным лицом сельского поселения «Коротковское» избирается на муниципальных выборах, осуществляет свои полномочия на постоянной основе и ему гарантируется ежемесячная доплата к пенсии по старости (инвалидности).

Полномочия главы сельского поселения «<данные изъяты>» прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В это время ей была уже назначена и выплачивалась пенсия по старости.

Таким образом, считает, что после прекращения полномочий главы сельского поселения «<данные изъяты>» она получила право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости (инвалидности) в соответствии с вышеуказанным Порядком назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Коротковское» на постоянной основе.

Распоряжением администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ -ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ -ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости (инвалидности) была пересчитана и назначена в размере <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная доплата к пенсии по старости (инвалидности) не производилась.

Просит взыскать с администрации сельского поселения «<данные изъяты>» в пользу истца невыплаченную ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости (инвалидности) в <данные изъяты>

Обязать администрацию сельского поселения «<данные изъяты>» выплачивать истцу в дальнейшем ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости (инвалидности) в порядке и размере, установленными нормативными правовыми актами сельского поселения «<данные изъяты>» и действующими на день выплаты.

Истец Палкина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика, администрации сельского поселения «<данные изъяты>», в суд не явился, будучи своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления представителя ответчика - главы сельского поселения "<данные изъяты>" Н., действующего на основании прав по должности, следует, что исковые требования Палкиной Т.Д. о взыскании недоначисленной и невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, обязании выплачивать в дальнейшем ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, ответчик признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком, администрацией сельского поселения "Коротковское", исковых требований Палкиной Т.Д. о взыскании недоначисленной и невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, обязании выплачивать в дальнейшем ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Палкиной Т.Д. удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения в пользу Палкиной Т.Д. недоначисленную и не выплаченную ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости (инвалидности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обязать администрацию сельского поселения "Коротковское" выплачивать Палкиной Т.Д. в дальнейшем ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости (инвалидности) в порядке и размере, установленном нормативными правовыми актами сельского поселения "Коротковкое", действующими на день выплаты.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 11 апреля 2016 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Палкиной Т.Д. к администрации сельского поселения «Коротковское» о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Палкина Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГг. распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. « О назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости» в соответствии с Порядком назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, протоколом комиссии администрации сельского поселения «<данные изъяты>» по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ. и статьей 26 Устава сельского поселения «<адрес>» ей установлена ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты>, ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Федерального закона от 02 марта 2007 №25 -ФЗ «О муниципальной службе в РФ» муниципальному служащему и лицам замещавшим муниципальные должности гарантируется пенсионное обеспечение за выслугу лет и в связи с инвалидностью. В связи с окончанием срока полномочий истица освобождена от занимаемой должности <данные изъяты> «<данные изъяты>». На основании ч.3 ст.40 ФЗ от 06.10.2006 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. В связи с отсутствием в бюджете сельского поселения «<данные изъяты>» достаточных собственных доходов для финансир...

...ования пенсионного обеспечения решением Совета сельского поселения «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. приостановлено действие Положения о пенсионном обеспечении за выслугу лет, в связи с чем ответчик не выплачивал пенсию за выслуг лет за указанный период. Ссылка ответчика об отсутствии денежных средств не является основанием для невыплаты ей назначенной пенсии за выслугу лет.

Просит взыскать с администрации сельского поселения «Коротковское» в пользу истца невыплаченную пенсию за выслугу лет в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Палкина Т.Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Коротковское» Нагаев В.В., действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Палкиной Т.Д. о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. признал, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком, администрацией сельского поселения «Коротковское» исковых требований Палкиной Т.Д. о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Палкиной Т.Д. о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Палкиной Т.Д. к администрации сельского поселения «Коротковское» о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Коротковское» в пользу Палкиной Т.Д. невыплаченную ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 02 марта 2018 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.

Дело № 2-51/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 21 февраля 2019 г.

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Палкиной Т.Д. к администрации сельского поселения «Коротковское» о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Палкина Т.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 21 сентября 2015 г. она освобождена от должности главы сельского поселения «Коротковское» в связи с окончанием срока полномочий. Ей назначена пенсия по старости. Она получила право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, как лицо, замещавшее муниципальную должность сельского поселения на постоянной основе в соответствии со ст. 6 Закона Забайкальского края от 24 декабря 2010 г. № 455-ЗЗК «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления»; Порядком назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Коротковское» на постоянной основе, утверждённым решением Совета сельского поселения «Коротковкое» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением администрации сельского поселения «Коротковское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерасчёте пенсии за выслугу лет Палкиной Т.Д.», ей с 1 января 2018 г. установлена доплата к трудовой пенсии по старости в размере <данн...

...ые изъяты>. Действие распоряжения установлено с 1 января 2018 г.

С 1 января 2018 г. ежемесячная доплата к пенсии ответчиком не производилась, что подтверждается справкой № 01 от 1 февраля 2019 года.

Считает, что с ответчика должна быть взыскана в её пользу задолженность по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 59794,80 рублей.

За рассмотрение данного искового заявления в суде она уплатила государственную пошлину в размере 1994рубля, которая является судебными расходами в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Просила взыскать с администрации сельского поселения «Коротковское» в свою пользу не выплаченную ежемесячную доплату к пенсии за выслугу лет за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 59794 рубля 80 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 1994 рубля.

Истец Палкина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик администрация сельского поселения «Коротковское» своего представителя в судебное заседание не направил, глава сельского поселения Нагаев В.В., действующий на основании прав по должности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, о месте и времени судебного заседания извещен. Исковые требования Палкиной Т.Д. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему понятны (л.д.____).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований Палкиной Т.Д. о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты к страховой пенсии в размере 59794,80 рубля, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска Палкиной Т.Д. уплачена государственная пошлина в размере 1994 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 7 февраля 2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1994 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Палкиной Т.Д. удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации сельского поселения «Коротковское» в пользу Палкиной Т.Д. не выплаченную ежемесячную доплату к пенсии за выслугу лет за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 59794,80 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с администрации сельского поселения «Коротковское» в пользу Палкиной Т.Д. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 21 февраля 2018 г.

Судья: И.С. Гусманова