Панаев Бгратион Алисафаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2014 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей и взыскании уплаченной госпошлины в размере 2625 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей и взыскании уплаченной госпошлины в размере 2625 рублей, а всего 148 950 рублей, указывая в обоснование на то, что, несмотря, что между ними заключен договор займа, ответчик не выполняет условия договора и не возвращает долг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 пояснил суду, что 7 июля 2014 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 80 000 рублей на срок до 14 июля 2014 года. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в срок, указанного в договоре займа. Период просрочки долга составляет 45 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составил 825 рублей. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), поскольку сумма 80 000 рублей для него является довольно значительной, он не работает и испытывает тяжелые переживания и тревогу по ...

...поводу того, что он не может воспользоваться своими деньгами. На этой почве у него появились головные боли, бессонница, скачки артериального давления и прочий «букет» физических и нравственных недомоганий. Моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей. Также он просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 15500 рублей и госпошлину в размере 2625 рублей.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования истца.

ФИО2 в судебном заседании иск признал частично и объяснил суду, что согласно договору займа он взял у истца 80 000 рублей в долг, обещал вернуть деньги к 14 июля 2014 года, но не смог, во время вернуть истцу долг по независящим от него обстоятельствам. Он обязательно исполнит обязательство по договору займа и вернет долг истцу, также он признает госпошлину в размере 2625 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей.

В части взыскания с него морального вреда в размере 50 000 рублей он не признал и просил отказать, мотивируя тем, что указанная сумма является завышенной, у него нет возможности указанную сумму оплачивать и данные требования не входили в условия договора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования МовсумоваА.Д. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму

2

денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что по договору займа от 7 июля 2014 года ответчик ФИО2 получил взаймы от истца МовсумоваА.Д. деньги в сумме 80 000 рублей, и принял на себя обязательство по возврату денег в срок к 14 июля 2014 года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 рублей, уплаченной госпошлины в размере 2625 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей. В части взыскания компенсации за моральный вред в размере 50 000 рублей не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Суд согласился с частичным признанием ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и другие

Доказательств того, что были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца им не представлено, хотя такая обязанность в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на сторону, заявившую требование.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основного долга в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 825 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей и государственную пошлину в размере 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тагирова Н.Х.