Панахов Мубариз Рамазан
Дело 7-163/2023
В отношении Панахова М.Р. рассматривалось судебное дело № 7-163/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 августа 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Андреевой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панаховым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья райсуда Будаковская Т.И. Дело № 7-163/2023
РЕШЕНИЕ
24 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панахова Мубариза Рамазана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 августа 2023 года Панахов Мубариз Рамазан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда (л.д.22-23).
Как указано в постановлении, Панахов М.Р. в нарушение ст.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после истечения срока пребывания на территории РФ (до 19.06.2023), уклонился от выезда из Российской Федерации, что было установлено 12.08.2023 у дома №1 по ул.Шишкова г.Воронежа.
В жалобе защитник Ярахмедов С.Я. просит отменить постановление судьи в части назначения административного выдворения за пределы РФ (л.д.31-33).
Заслушав объяснения Панахова М.Р., пояснившего, что патент он не получал, его семья находится в Республике Азербайджан, а также защитника Ярахмедова С.Я....
Показать ещё..., поддержавшего доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Факт совершения Панаховым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлен материалами дела, является очевидным и никем не оспаривается.
С 19.06.2023 Панахов М.Р., уклонившись от выезда после истечения срока пребывания, незаконно находится на территории Российской Федерации.
Таким образом, вина Панахова М.Р. в совершении правонарушения полностью доказана, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности при рассмотрении дела не допущено (л.д.3 об.,20,21,41,42).
Наказание в виде штрафа назначено Панахову М.Р. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, семейного и имущественного положения, а также наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – раскаяния в совершении правонарушения.
Обоснованно указанному лицу назначено и наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку назначение такого вида наказания, исходя из санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является обязательным.
Вопреки доводам жалобы, наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, исходя из санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является основным, а не дополнительным видом наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих изменение постановления в части назначения административного выдворения за пределы РФ, и назначения Панахову М.Р. административного наказания, не предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не усматривается.
Назначенное районным судом наказание является соразмерным, требования ст.4.1 КоАП РФ при его назначении соблюдены, и доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлечь применение выраженной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-П и от 14.02.2013 № 4-П правовой позиции о возможности, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания, не предусмотренного санкцией статьи.
Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не установлено, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие изменение постановления судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст.30.1,30.6,30.7 Кодекса РФ об
- 2 -
административных правонарушениях, судья областного суда
р е ш и л :
постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника Ярахмедова С.Я. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Н.В. Андреева
Свернуть