Панамарчук Ольга Георгиевна

04RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Траст» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, представитель истца по доверенности ООО «ПКО «Траст» <данные изъяты> просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 598,68 руб., из которых: 570 070,32 руб. - сумма основного долга, 140 828,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. - сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 315,99 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 570 070,32 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Траст" заключен договор уступки прав <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту прие...

...ма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Траст» по доверенности <данные изъяты> не явилась, направив заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 914,66 руб., из которых: 176 226,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 21 687,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158,29 руб., в связи с перерасчетом цены иска просит выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 5 157,70 руб.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 570 070,32 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО "Траст" заключен договор уступки прав <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По Договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с Банком (п.1.1 Общих условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. Если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд.

В связи с чем, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесении ответчиком ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и <данные изъяты>. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 570 070,32 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности в данном случае истекает ДД.ММ.ГГГГ, т

Как следует из материалов дела, банк обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ посредством направления электронной почтой, ранее за судебной защитой, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа банк не обращался.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежам следует исчислять с августа 2021 г., принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения кредита является 14 число каждого месяца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность до окончания срока действия кредитного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период, за который подлежит взысканию сумма задолженности, составляет 1 год 7 месяцев (всего 19 мес.)

Исходя кредитного договора задолженность с учетом применения срока исковой давности составила 208 909,97 руб. (10 995,31 руб. х 18 мес. + 10 994,39 руб. (за последний месяц).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> задолженности в размере 197 914,66 руб., из которых: 176 226,44 руб. – сумма просроченного основного долга, 21 687,92 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 158,29 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению ООО «ПКО «Траст» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 157,71 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 914,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 158,29 руб., всего 203 072,95 руб.

Возвратить ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 157,71 рублей по платежному поручению ООО «ПКО «Траст» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова