Панасенко Ольга Петровна

Дело № 2а-2036/2021

УИД 61RS0009-01-2021-002565-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., при секретаре Чекалиной Т.П., с участием старшего помощника Азовского межрайонного прокурора - Бужинской Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18» ГУФСИН России по Ростовской области к Панасенко Ольге Петровне об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что решением Каневского районного суда краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панасенко О.П. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Панасенко О.П. осуждена по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Панасенко О.П. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбытия наказани...

...я в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что в период нахождения под действием административного надзора Панасенко О.П. была осуждена за преступление небольшой тяжести и отправлена к месту наказания, истец полагает, что в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» ответчику необходимо установить административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, а так же воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

После освобождения ответчик планирует проживать: <адрес>.

Административный истец просил суд установить в отношении осужденной административные ограничения сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока истекшего после отбытия срока наказания, с установление на этот срок ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы установленных административных границ <данные изъяты>

Извещенные о времени и месте заседания суда истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник Азовского межрайонного прокурора - Бужинская Л.П. выступила с заключением о законности и обоснованности административных исковых требований.

Судебное заседание проведено в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2). При этом в соответствии с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 3 настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что решением Каневского районного суда краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>.

В период нахождения под административным надзором К. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговором Каневского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осуждена к лишению свободы.

Так суд исходит из того, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления ФИО2 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена к лишению свободы.

Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, учитывая, что административный надзор устанавливается в отношении лица указанного в пункте 2 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Следует отметить, что административный надзор не является повторным наказанием и согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18» ГУФСИН России по Ростовской области к Панасенко Ольге Петровне об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении Панасенко Ольги Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на этот срок следующих ограничений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья В.В. Яковлева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2021 года.

Дело № 2а-1963/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 декабря 2019г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к Панасенко О.П. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, освободившемуся по отбытию уголовного наказания из мест лишения свободы 28.08.2019г., указывая, что имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения. Поскольку ответчик является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и имеющим непогашенную, неснятую судимость, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на три года, установив ему административное ограничение- запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. Определить на период административного надзора ответчику обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистра...

...ции.

Представитель административного истца поверенная Тышенко Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает полностью.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью.

Прокурор в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, полагает административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик осуждался за совершение тяжкого преступления - приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 25.01.2017 г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ на срок три года, Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 15.08.2018г., освобождён 28.08.2018г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня, срок погашения судимости 28.08.2026 г.

15.03.2019 г. ответчик совершил одно административное правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и 12.11. 2019г. ответчик совершил одно административное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Поскольку административный ответчик, являющийся совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность, следовательно, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд признаёт необходимым установить в отношении него административный надзор, установив ему административное ограничение с определением обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к Панасенко О.П. об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении Панасенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б. Суходол Краснодонского района Ворошиловградской области, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> №, сроком на три года, установив ей административное ограничение запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания.

Определить на период административного надзора Панасенко О.П. обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Дело № 2а-814/22

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 13 мая 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района Шемяковой Н.А.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к Панасенко О.П. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 26.05.2021 г. в отношении Панасенко О.П. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 23.11.2024 г.) с вменением следующих административных ограничений: обязанность являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы установленных административных границ Каневского района Краснодарского края. 22.02.2022 г. и 29.03.2022 г. Панасенко О.П. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики Панасенко О.П. зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, установление административных ограничений в отношении Панасенко О.П. не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административного надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения сво...

...боды», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Просит суд определить на период административного надзора Панасенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> А, дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении материалов административного иска в его отсутствие. Требования административного иска поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик Панасенко О.П. в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении материалов административного иска в её отсутствие. Требования административного иска признает полностью и просит их удовлетворить.

Помощник прокурора Каневского района в судебном заседании требования административного иска поддержала и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панасенко О.П. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с вменением следующих административных ограничений: обязанность являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы установленных административных границ Каневского района Краснодарского края.

Судом установлено, что Панасенко О.П. в течение одного года совершила два административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, которые вступили в законную силу и обстоятельства, установленные ими дополнительному доказыванию не подлежат. Согласно общественной характеристики Панасенко О.П. зарекомендовала себя удовлетворительно.

Тем самым, установление административных ограничений в отношении Панасенко О.П. в полной мере не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и установлении дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к Панасенко О.П. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

На период административного надзора установить Панасенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> А, дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья –

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - Поярковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску Черныш Владимира Васильевича к Власовой Лилии Сергеевне, Шевченко Галине Федоровне, Панасенко Ольге Петровне, Фелевой Анне Гавриловне, Водопьянову Юрию Сергеевичу, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Крымскорозовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, о признании доли дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО7, Совету ФИО10 Республики ФИО10, Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО10, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10, Администрация Крымскорозовского сельского поселения ФИО12 <адрес> Республики ФИО10, о признании доли дома домом блокированной застройки.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ему, ФИО2, на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, общей площадью 216,1 кв.м. В указанном жилом доме находятся пять квартир. Он является собственником <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м. Часть жилого дома принадлежит ему на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО12 <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО19, зарег...

...истрированного в реестре за №, и зарегистрированного Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №.

Земельный участок, находящийся под жилым домом, используется собственниками квартир по общей договоренности. Права на земельный участок у собственников квартир не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно технического паспорта на жилой дом, выданного Симферопольским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> состоит из: коридор 1,0 кв.м, жилая комната 21,3 кв.м, санузел 3,7 кв.м, кухня 10,4 кв.м и жилая комната 13,3 кв.м, прихожая 7,6 кв.м, подвал 10,9 кв.м, общая площадь квартиры составляет 68,8 кв.м, жилая площадь 34,6 кв.м, вспомогательная 34,2 кв.м.

Квартира № имеет отдельный вход, не имеет помещений общего пользования, на границе с <адрес> имеется стена без проемов, пользование электричеством, водоснабжением осуществляется отдельно, независимо от других квартир, что подтверждается копией договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №), отопление установлено печное также отдельно на <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, указанная квартира может быть признана жилым домом блокированной застройки общей площадью 68,8 кв.м, состоящим из: коридор 1,0 кв.м, жилая комната 21,3 кв.м, санузел 3,7 кв.м, кухня 10,4 кв.м и жилая комната 13,3 кв.м, прихожая 7,6 кв.м, подвал 10,9 кв.м.

В связи с вышеизложенным, обратился в суд с целью защиты своих прав и интересов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила. Согласно адресной справки ОМВД России по ФИО12 <адрес>, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по ФИО12 <адрес> гр-ка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила. Согласно адресной справки ОМВД России по ФИО12 <адрес>, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по ФИО12 <адрес> гр-ка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила. Согласно адресной справки ОМВД России по ФИО12 <адрес>, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по ФИО12 <адрес> гр-ка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

В судебное заседание ответчица ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила. Согласно адресной справки ОМВД России по ФИО12 <адрес>, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по ФИО12 <адрес> гр-ка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил. Согласно адресной справки ОМВД России по ФИО12 <адрес>, по имеющимся сведениям адресно-справочного учета отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по ФИО12 <адрес> гр-ка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика - Совета ФИО10 Республики ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

В судебное заседание представитель ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Крымскорозовского сельского поселения ФИО12 <адрес> Республики ФИО10 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ к жилым домам блокированной застройки относятся жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке, и имеет выход на территорию общего пользования. Аналогичные понятия блокированных жилых домов приведены в СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, СНиП №, СНиП №.

Исходя из статьи 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Материалами дела установлено, что на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО19, нотариусом ФИО12 <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 (зарегистрированного в реестре за №), ФИО7 подарил, а ФИО2 принял в дар принадлежащие ФИО7 по праву собственности 33/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, находящихся по адресу: ФИО10, <адрес>, село ФИО8, <адрес>, общей площадью 216,1 кв.м, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №. Указанный объект недвижимого имущества: 33/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек принадлежит ФИО7 на основании Договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, секретарем исполнительного комитета Крымскорозовского сельского Совета народных депутатов ФИО12 <адрес> ФИО8 АССР под реестровым №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации и в Электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество, согалсно Извлечения № о регистрации права собственности на недвижимое имущество под регистрационным номером: №, номер записи: 45 в книге: 1 (л.д.17).

Согласно копии технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом в с. ФИО8, ФИО12 <адрес> Республики ФИО10 по адресу: <адрес>, № (Реестровый № К-1, р.45, стр.90), имеет общую площадь 216,1 кв.м., жилую площадь 105,1 кв.м., вспомогательная 111 кв.м (л.д.5-8).

Из копии договора энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ГУП РК «Крымэнерго», в лице ФИО17 ФИО12 <адрес> отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» ФИО18, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключен договор, согласно которого: п.2.1. ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.12-16).

Согласно копии Выписки из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Объект недвижимости: Жилой дом, назначение: жилое, Площадь: общая 216,10 кв.м; Количество этажей: 1; Адрес (местоположение): ФИО10, р-н Белогорский, с. ФИО8, <адрес>. Правообладатель: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ; Документы-основания: Договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ Нотариус: ФИО19 Номер в реестре нотариуса: 4-1857. Ограничение (обременение) права: не зарегистрировано (л.д.10).

Из копии Заключения кадастрового инженера ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что считает возможным признать долю жилого дома, расположенного по адресу: ФИО10, <адрес>, с. <адрес> <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из: коридор 1,0 кв.м, жилая комната 21,3 кв.м, санузел 3,7 кв.м, кухня 10,4 кв.м и жилая комната 13,3 кв.м, прихожая 7,6 кв.м, подвал 10,9 кв.м, общей площадью 68,8 кв.м (л.д.11).

Согласно сообщения ФГУП РК «ФИО10 БТИ» в <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с материалами инвентаризационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ФИО10, р-н Белогорский, с. ФИО8, <адрес>, право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано: 25/100 долей за Центральным опытно-производственным хозяйством, 19/100 долей за ФИО4, 11/100 долей за Фенёвой ФИО11, 12/100 долей за ФИО5, 33/100 долей за (составляющие <адрес>) за ФИО7, на <адрес> целом за ФИО3. В материалах инвентаризационного дела отсутствует информация об арестах, запрещениях и иных обременениях на вышеуказанный объект недвижимого имущества, наложенных правоохранительными, судебными органами, органами прокуратуры и государственной исполнительной службы.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебным экспертом НКО «ФИО8 экспертная служба» (КЭС) ФИО21, назначенной судом в рамках настоящего гражданского дела: 1. У жилого помещения (<адрес>), расположенного по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, с квартирами №№, 2, 3, 4, расположенными в жилом доме литер «А» по указанному адресу, общий фундамент ленточный, бутовый. Две общие стены без проемов с соседней квартирой №. Над квартирой № устроены изолированные конструкции перекрытия, стропильная конструкция крыши, кровельное покрытие из металлочерепицы (см. таблицы изображений № и № фото №№, 2, 3). Каждая из пяти квартир исследуемого жилого дома литер «А» оборудована изолированными системами электро- и водоснабжения, индивидуальными подключениями к внешним поселковым сетям, приборами учета электро- и водопотребления; отоплением автономным: в квартирах №№, 3, 4 – печным, в квартирах №№, 5 – от котла на твердом топливе, водоотведением в выгребные ямы, газом баллонным привозным. 2. Жилой дом литер «А» с пристройкой литер «А1» и тамбурами литер «а», «а1», «а2», «а4», расположенный по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, является домом блокированной застройки, состоящим из пяти одноэтажных блоков. Каждый из пяти блоков оборудован изолирован отдельным выходом на земельный участок, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним поселковым сетям, расположен на отдельном земельном участке. В каждом блоке проживает одна семья. Каждый из пяти блоков не имеет общих с соседним блоком чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под соседним блоком. 3. Планировка помещений <адрес> жилого <адрес> в с. ФИО8 <адрес> Республики ФИО10, соответствует требованиям СП № «Свод правил. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП №». После раздела жилого дома литер «А» с пристройкой литер «А1», тамбурами литер «а», «а1», «а2», «а4», каждый из пяти автономных блоков по составу помещений, площадям жилых комнат и кухни, ширине кухни и подсобных помещений, высоте от пола до потолка жилых комнат и кухни соответствует требованиям СП № «Свод правил. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП №». Следовательно, возможна эксплуатация данного жилого дома после его раздела, как самостоятельного объекта, в составе жилого дома блокированной застройки.

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, как надлежащее доказательство, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы содержат четкие ответы на поставленные судом вопросы. Экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями в рассматриваемой области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям как объектам прав относятся жилой дом, часть дома, квартира, часть квартиры, комната.

Частью 2 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Объектами индивидуального жилищного строительства признаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи (пп.1 п.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии со СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» автономные жилые блоки блокированных жилых домов рассматриваются как отдельные одноквартирные жилые дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

Поскольку судом установлено, что жилой дом литер «А» с пристройкой литер «А1» и тамбурами литер «а», «а1», «а2», «а4», расположенный по адресу: ФИО10, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, является домом блокированной застройки, состоящим из пяти одноэтажных блоков, каждый из пяти блоков оборудован изолирован отдельным выходом на земельный участок, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним поселковым сетям, расположен на отдельном земельном участке, что позволяет суду отнести его к дому блокированной застройки, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: ФИО10, <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, домом блокированной застройки, общей площадью 68,8 кв.м, состоящим из: коридор 1,0 кв.м, жилая комната 21,3 кв.м, санузел 3,7 кв.м, кухня 10,4 кв.м, жилая комната 13,3 кв.м, прихожая 7,6 кв.м, подвал 10,9 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский