Панасенко Жанна Викторовна

№ 2-355/2025

УИД 25RS0015-01-2025-000380-11

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 22 мая 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В.,

с участием ответчика Панасенко Ж.В., ее представителя Панасенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу умершего заемщика А., Щепаченко Александре Александровне, Ильиной Анне Алексеевне и Панасенко Жанне Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А., указав, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и А. был заключен кредитный договор № на сумму 21268 руб., согласно условий которого заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024. Заемщик умер, обязательства не исполнены. Выгодоприобретат...

...елями по заключенному договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Просит: взыскать с наследников А. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 13 073,22 руб., из которой: 12806,19 руб. основной долг, 267,03 руб. проценты, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от 01.04.2025 в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Щепаченко Александра Александровна, Ильина Анна Алексеевна, Панасенко Жанна Викторовна (л.д. 115).

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Щепаченко А.А. и Ильина А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Панасенко Ж.В. и ее представитель Панасенко М.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, с размером задолженности в сумме 13 073,22 руб. согласились, полагали, что задолженность должны оплачивать все наследники умершего А. Дополнительно пояснила, что после смерти отца А. она 5 месяцев платила кредит, потом перестала платить. Считает, что свою часть долга она погасила, оставшуюся часть задолженности должны выплатить другие наследники.

Представитель ответчика Панасенко М.А. дополнительно пояснила А. ее отец, который кредит не гасил, т.к. умер сразу после его получения. Они оплачивали кредит 5 месяцев по 2300 руб. ежемесячно. Последний платеж был 15.10.2022. Когда в очередной раз пришла оплачивать в ОТП-банк, т.к. платежи не проходили, там пояснили, что счет заблокирован и она оплатить не сможет. Она писала обращение в банк, но ответа не поступило. Они не могли оплачивать, банк с ними не связывался. Половину кредита выплатили, но у отца есть еще наследники, которые должны оплачивать оставшийся долг. С суммой задолженности согласны, свою часть задолженности пропорционально доли наследственного имущества признают.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ОТП Финанс» и А. заключен кредитный договор (договор целевого займа) № на сумму 21 268 руб. сроком 12 месяцев, с процентной ставкой №% действующей по <дата>, с <дата> по <дата> - №%, и с <дата> до конца срока возврата - 1% годовых (л.д. 11-23).

10.04.2022 между А. и Страховым акционерным обществом «ВСК» был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери и дохода № 19000CIB0120040762, из которого следует, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону (л.д. 24-25).

Факт получения заемщиком А. кредитных средств и заключения договора подтверждается платежным поручением от 11.04.202 № 649111, согласно которого ООО «ОТП Финанс» перечислило А. денежные средства в сумме 21 268 руб., выпиской по счету (л.д. 33).

<дата> А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 75).

03.12.2024 права требования по договору займа в отношении А. были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 (л.д. 37-50).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из сведений, представленных нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края Ефимовой Л.Ю., следует, что к наследственному имуществу А., умершего <дата>, имеется наследственное дело № 32795480-255/2022, наследниками умершего являются дочери – Щепаченко Александра Алексеевна и Ильина Анна Алексеевна, и жена Панасенко Жанна Викторовна. Наследство состоит, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровой стоимостью № коп.; из земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровой стоимостью № коп.; из права аренды земельного участка, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом: Участок находится примерно в 25 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровой стоимостью № коп., что превышает размер исковых требований.

Доля в праве на наследство Щепаченко А.А. и Ильиной составляет ?, доля в праве на наследство Панасенко Ж.В. составляет № (л.д. 75-114).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, изложенного в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с его личностью, они не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Ответчики Щепаченко А.А., Ильина А.А. и Панасенко Ж.В., являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Фактов злоупотребления правом, а именно, намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 13 073,22 руб., из которых: 12 806,19 руб. основной долг, 267,03 руб. роценты (л.д. 28-31).

Данный расчет судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитования, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

При этом суд учитывает, что доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающего требования банка, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, что А. был заключен договор страхования и в случае его смерти долговые обязательства должны быть прекращены, суд принять во внимание не может, поскольку из существа возникших между А. и банком правоотношений надлежащим исполнением обязательства по заключенному А. кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения обязательств в договоре не указано, в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитного договора. Само по себе наличие договора страхования, не освобождает наследника заемщика от исполнения обязательств наследодателя по погашению кредитной задолженности. Кроме того, выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти заемщика являются его наследники.

Доводы ответчика о том, что по обязательствам должны платить оставшиеся наследники, поскольку долг ответчиком Панасенко Ж.В. частично погашался, суд считает несостоятельными, т.к. принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату смерти А. обязанности по кредитному договору исполнены в полном объеме не были, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам, превышает размер неисполненных обязательств, суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 (платежное поручение № 868 от 18.02.2025 ( л.д. 56), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу умершего заемщика А., наследникам Щепаченко Александре Александровне, Ильиной Анне Алексеевне и Панасенко Жанне Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Щепаченко Александры Алексеевны (паспорт гражданина РФ серия № №), Ильиной Анны Алексеевны (паспорт гражданина РФ серия № №), Панасенко Жанны Викторовны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) долг по кредитному договору № от <дата> в сумме 13 073 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 17 073 (семнадцать тысяч семьдесят три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ерновская