Панащатенко Николай Эдуардович

№5-110/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кириченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Панащатенко Н.Э., 23<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, - поступившее из Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, -

У С Т А Н О В И Л:

Панащатенко Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Панащатенко Н.Э. в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, раскаялся, просил строго не наказывать.

Доказательствами совершенного Панащатенко Н.Э. административного правонарушения являются: - протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - рапорта сотрудников полиции; - объяснения свидетелей; - протокол доставления; - протокол задержания.

Суд приходит к выводу о доказанности исследованными по делу доказательствами в действиях нарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей КоАП РФ. Вина Панащатенко Н.Э. установлена, суд квалифицирует его действия ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваж...

...ение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: признание вины, раскаяние как смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, и с учетом материалов дела и личности нарушителя, возможным не применять административный арест, назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Панащатенко Н.Э., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

8 июня 2021 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров О.Н., при секретаре Мартыновой И.Л., с участием прокурора - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Лосева Е.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, и представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области) (звание) Мокиенко А.Г., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Панащатенко Н.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), на военной службе по контракту с февраля 2021 г., (должность_)

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке около 15 ч. 00 мин. 3 мая 2021 г., в ходе репетиции парада в г. Новочеркасске Ростовской обл. выявлен факт исполнения обязанностей военной службы Панащатенко с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения последнего подтвердилось, тем самым Панащатенко совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Панащатенко виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния призна...

...л, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. В содеянном раскаялся.

Изложенные в вышеназванном протоколе обстоятельства, подтверждаются представленными в его обоснование материалами, согласно которым Панащатенко 3 мая 2021 г. при наличии признаков алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 202 от 3 мая 2021 г. у Панащатенко установлено состояние опьянения.

Представленные материалы полностью согласуются между собой и объяснениями самого Панащатенко, который подтвердил, что 3 мая 2021 г. исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области) (звание) Мокиенко просил суд применить к Панащатенко за совершенный им грубый дисциплинарный проступок дисциплинарный арест с отбыванием наказания на гауптвахте. Также он сообщил, что при положительной характеристике по службе, отсутствии дисциплинарных взысканий, грубый дисциплинарный проступок совершен Панащатенко в общественном месте. Публичное совершение данного грубого дисциплинарного проступка в целом подрывает авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации, поэтому менее строгие виды наказания целей наказания, по мнению представителя, не достигнут.

Прокурор полагал, что исследованные заместителем председателя суда материалы подтверждают совершение Панащатенко инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу решения о его виновности в совершении грубого дисциплинарного проступка. Разбирательство проведено уполномоченными должностными лицами в установленные законом сроки.

Согласно ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 20, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий должен заботиться о сохранении своего здоровья, повседневно заниматься закаливанием, физической подготовкой и спортом, воздерживаться от вредных привычек (курения, употребления алкоголя), не допускать употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Статьей 72 данного Устава установлено, что трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

Таким образом, установлено совершение Панащатенко грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

При назначении дисциплинарного взыскания признаю в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Панащатенко - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Также принимаю во внимание, что Панащатенко характеризуется по военной службе положительно.

Вместе с тем учитываю характер дисциплинарного проступка, место, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Панащатенко, а также обстоятельства, смягчающие его дисциплинарную ответственность, принимая во внимание удовлетворительное состояние здоровья и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении Панащатенко дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Панащатенко Н.Э. признать виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 5 (пять) суток с содержанием на гауптвахте.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Панащатенко Н.Э. исчислять с момента его принятия на гауптвахту.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров