Панасюк Иван Петрович

№ 5-606/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 01 июня 2021 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В., в зале № 309 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием Панасюка И.П.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Панасюка Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Панасюк И.П. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

06.11.2020 в 00 часов 01 минуту Панасюк И.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не разместил информацию в течение 3 /трех/ календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации (02.11.2020 г. рейс ЕО 1834 Турция-Санкт-Петербург) о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (анализ сдан 03.11.2020 г., результат получен 05.11.2020 г., загружен на Единый портал государственных услуг 07.11.2020), в нарушение требований ст.ст. 10, 31 Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (в ред. Постановления от 07.07.2020 № 18 «О внесении измен...

...ений в постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", Постановления от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9»), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Панасюк И.П. явился, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что впредь подобного не допустит.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что совершение Панасюком И.П. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2021 г., составленным должностным лицом Роспотребнадзора в отношении Панасюка И.П. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ;

- объяснениями Панасюка И.П., данными им при составлении протокола об АП;

- сообщением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» на имя руководителя Роспотребнадзора о направлении списка граждан, прибывших на территорию РФ 02.11.2020 года, не прошедших обследование на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, в списке указан Панасюк И.П.;

- копией лабораторных исследований Панасюка И.П. на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, дата взятия пробы – 03.11.2020 года, дата результата – 05.11.2020 года, результат исследования: отрицательный.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдениями норм закона, подтверждающими наличие состава административного правонарушения.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Как усматривается из представленных материалов, требование о размещении информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации Панасюк И.П. не исполнил, и в его действиях установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, то есть Панасюк И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным в данном конкретном случае применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, фактического отсутствия наступления общественно-вредных последствий, отсутствия угрозы охраняемым общественным правоотношениям, а также с учетом личности Панасюка И.П., суд приходит к выводу о возможности применить к возникшим отношениям положениям статьи 2.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить Панасюка И.П. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Панасюка Ивана Петровича - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив Панасюка Ивана Петровича от административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить Панасюку Ивану Петровичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: