Панасюк Наталья Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панасюк Н. А., Панасюк В. Ф., Панасюк Ю. В., Павловой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С. к Администрации СП Дороховское Рузского района Московской области о признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

Истцы в суд не явились по вторичному вызову, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е ...

...Д Е Л И Л:

исковое заявление Панасюк Н. А., Панасюк В. Ф., Панасюк Ю. В., Павловой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С. к Администрации СП Дороховское Рузского района Московской области о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу, а также, что наличие указанного определения не препятствует повторному обращению с этим же иском в суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 августа 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасюк Н. А., Панасюк В. Ф., Панасюк Ю. В., Павловой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., к Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Панасюк Н.А., Панасюк В.Ф., Панасюк Ю.В., Павлова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Павлова Н.С., обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

(дата), (дата) истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области в судебное заседание не явился, о дате времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному...

... вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Панасюк Н. А., Панасюк В. Ф., Панасюк Ю. В., Павловой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., к Администрации сельского поселения ... муниципального района ... области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.

Судья: Н.Н.Кривенцова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. к Администрации (адрес) о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд признать за истцами право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес), мотивируя свою просьбу тем, что бабушке ответственного квартиросъемщика в (дата) году администрацией (адрес) стекольного завода предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес). С данного момента вся семья истцов проживает по вышеуказанному адресу в спорной квартире. Истцы производят оплату коммунальные услуги. Поскольку ордер на получение квартиры истцами был утерян, ОАО «...» в настоящее время не функционирует и жилое помещение является муниципальной собственностью администрации сельского поселения (адрес), истцы обратились с заявлением о передаче квартиры в собственность к ответчику. Получив отказ от ответчика в предоставлении в собственность спорного жилого помещения, истцы обратились в суд с указанным иском.

Представитель ответчика Администрации (адрес) не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федера...

...ции применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.

Согласно ст.51 ЖК РФ договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. 52 ЖК РФ предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По делу установлено, что семья истцов проживает в спорном жилом помещении с (дата) годов, истцы зарегистрированы по месту жительства и оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается финансово-лицевым счетом жилого помещения и поквартирной карточкой.

Суд считает, что при таких обстоятельствах к жилым помещениям в указанном доме должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие письменного договора социального найма не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

При установленных обстоятельствах по делу иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О., Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. к Администрации (адрес) о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы просят суд (исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ), признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), указав в обоснование требований, что решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) за ними признано право пользования вышеуказанным жилым помещением. Истцы обратились с письменным заявлением к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения с последующей приватизацией, однако получили отказ, который считают незаконным и необоснованным.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном ф...

...онде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) за ними признано право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истцы обратились с письменным заявлением к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения с последующей приватизацией, однако получили отказ, в связи с чем, обратились в суд, поскольку по независящим от них обстоятельствам не могут воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. Ранее истцы правом на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации не пользовались.

Ф.И.О.., Ф.И.О., Ф.И.О., зарегистрированные в указанной квартире от приватизации отказались.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ф.И.О., Ф.И.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О. удовлетворить.

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Е.С. Морозова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Панасюк Натальи Алексеевны, Павловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., Панасюк Юлии Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Панасюк Натальи Алексеевны, Павловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., Панасюк Юлии Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление Панасюк Натальи Алексеевны, Павловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., Панасюк Юлии Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбир...

...ательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Панасюк Натальи Алексеевны, Павловой Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Павлова Н. С., Панасюк Юлии Васильевны к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что сторонам о праве подать заявление об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Фильченкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Панасюк Н. А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) о признании действий незаконными, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Панасюк Н.А. обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) о о признании действий незаконными, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Панасюк Н. А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) о признании действий незаконными, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Административный истец Панасюк Н.А., представитель административного истца в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дел...

...а извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску Панасюк Н. А. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) о признании действий незаконными, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости, прекратить.

Разъяснить содержание ст.195 КАС РФ, согласно которой производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 декабря 2016 года по делу №№

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Ф.И.О. к ... о признании незаконным решения об отказе осуществления кадастрового учета и обязании осуществить поставку на государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным решение ... от (дата) № № об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязать ... осуществить постановку на государственный кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что (дата). года решением ... за Ф.И.О., Ф.И.О., признано право общей долевой собственности доля в праве ... на квартиру, площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., из нее жилой ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес)

Истцом в ... было подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет в соответствии с прилагаемыми документами указанной выше квартиры.

Истцом (дата) было получено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета. В решении о приостановлении указано, что по результатам проверки выявлено: не представлено документов, на основании которых может быть подготовлен технический план. ... административным истцом получено решение № об отказе в учете изме...

...нений объекта недвижимости.

Истец считает, что технический план составлен в соответствии с действующим законодательством, и полностью соответствует приказу Минэкономразвития РФ « 403 от 01.09.2010 г. «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке».

Согласно ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а так же ФЗ от 29.12.2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», продленного Федеральным законом РФ от 28.02.2015 года № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полученные разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется до (дата). Технический паспорт изготовленный до (дата) у истца отсутствует, проектная документация подготовлена не была.

Право собственности за истцом признано решением суда, которое подлежит обязательному исполнению и является правоустанавливающим документом.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

По делу установлено, что (дата). года решением ... за Ф.И.О., Ф.И.О., признано право общей долевой собственности доля в праве ... на квартиру, площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., из нее жилой ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес)

Истцом в ... было подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет в соответствии с прилагаемыми документами указанной выше квартиры.

Истцом (дата) было получено решение № о приостановлении осуществления кадастрового учета. В решении о приостановлении указано, что по результатам проверки выявлено: не представлено документов, на основании которых может быть подготовлен технический план. (дата) административным истцом получено решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

При установленных обстоятельствах по делу, с учетом вышеперечисленных норм права, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Ф.И.О. к ... удовлетворить.

Признать незаконным решение ... от (дата) № об отказе в учете изменений объекта недвижимости

Обязать ... осуществить постановку на государственный кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащее на праве общей долевой собственности доля в праве ... Ф.И.О. и Ф.И.О..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова