logo

Панчев Александр Михайлович

Дело 2-2157/2010 ~ М-468/2010

В отношении Панчева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2157/2010 ~ М-468/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лебедевым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2157/2010 ~ М-468/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедев Юрий Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Панчев Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СГ "Адмирал"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2858/2013 ~ М-2694/2013

В отношении Панчева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2858/2013 ~ М-2694/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2858/2013 ~ М-2694/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравченко Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
03.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Панчев Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кордунов Дмитрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

3 декабря 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Негодаевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панчева А.М. к Кордунову Д.Ю. об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ :

Панчев А.М. обратился в суд с иском к Кордунову Д.Ю. об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Кордунов Д.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено решением № единственного учредителя( участника) ООО « Азовский кирпич» об учреждении ООО « Азовский кирпич», копия которого приобщена к материалам дела. А так же выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО « Азовкирпич», согласно которой адрес, который указал истец в качестве места жительства ответчика Кордунова Д.Ю. является адресом ( место нахождением) ООО « Азовкирпич».

Истец не отрицал того факта, что Кордунов Д.Ю. по адресу <адрес>, указанному им в иске как место жительства ответчика, не проживает и ранее не проживал, и по данному адресу находятся производственные помещения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит ...

Показать ещё

...передаче в Кузьминский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Панчева А.М. к Кордунову Д.Ю. об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в Кузьминский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть
Прочие