Голенских Нина Яковлевна

№ 2-1916/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голенских Нине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Голенских Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и Голенских Н.Я. был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 157 741,01 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) <номер>. 27 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 155 835,38 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительн...

...о, в размере 155 835 рублей 38 копеек, состоящую из: основного долга в размере 46 397,86 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 93 493,15 руб., комиссии в размере 14 044,37 руб., штрафы в размере 1 900 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 316,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Голенских Н.Я. и ее представитель Павлова Т.В. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, поскольку он пропущен истцом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и Голенских Н.Я. был заключен кредитный договор <номер> на общую сумму кредита 55 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,5 % годовых.

Согласно договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 157 741,01 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) <номер>

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика 27.12.2018 направлялось требование о погашении задолженности.

На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 155 835,38 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с Голенских Н.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани от 31 июля 2020 года судебный приказ отменен.

Согласно графику платежей к договору последний платеж указан 23.11.2009. Таким образом, банк узнал о нарушении прав 24.11.2009, поскольку договором был установлен определенный срок исполнения обязательства, в связи с чем, начиная с 24.11.2009, банк либо истец имели право обратиться в суд с заявлением о защите нарушенного права в течение трех лет.

В соответствии с п.1 ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако ООО «Феникс» обратился в судебный участок мирового судьи №3 Советского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности лишь 13.12.2019, т.е. за пределами трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с заемщика Голенских Н.Я. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Голенских Нине Яковлевне, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Судья З.Д. Аверьянова

№2-2349/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о выделе доли и определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о выделе доли в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в виде 3\5 доли.

Впоследствии, истец исковые требования изменила, просила выделить 3\5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 44,2 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на домовладение, определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>: оставить в пользовании <ФИО>1 земельный участок, площадью 65,76 кв.м., <ФИО>2 площадью 43,8 кв.м., в общем пользовании 31,0 кв.м. Присвоить выделяемой <ФИО>1 части домовладения в виде жилого дома литер В, холодный пристрой (литер в), общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 44,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на <дата> и <дата> стороны не явились. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в ...

...случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон дважды в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о выделе доли и определении порядка пользования земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.В. Иноземцева