Панчукова Рубина Ивановна

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Д 2-812\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием ст. пом. прокурора ЗАТО город Лесной Голякевич Т.С.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО «город Лесной», действующего в интересах в интересах Панчуковой Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ураловощальянс» о взыскании пособия по беременности и родам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО «город Лесной», действующий в интересах Панчуковой Р.И. обратился в городской суд города Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ураловощальянс» ( далее – ООО «Ураловощальянс») о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам. В обоснование требований прокурор указал, что в прокуратуру ЗАТО г. Лесной поступило обращение работника ООО «Ураловощальянс» Панчуковой Р.И. о нарушении трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Панчукова Р.И. работала в должности упаковщика с ***.

Панчукова Р.И. в ГБУЗ СО ГБ 4 г. Нижний Тагил с *** по *** и в ГАУЗ СО ОДКБ с *** по *** оформила листы нетрудоспособности в связи с беременностью.

С *** в связи с беременностью Панчукова Р.И. вышла в декретный отпуск, и направила больничный лист с заявлением об уходе в декретный отпуск в ООО «Ураловощальянс». Однако, до настоящего времени ответчик не выплатил пособие по бере...

...менности и родам.

Согласно расчета пособия по беременности и родам за период с *** по *** сумма задолженности ООО «Ураловощальянс» перед Панчуковой Р.И. составила 69 898 руб. 14 коп.

Прокурор ЗАТО «город Лесной», ссылаясь на данные обстоятельства, просит в судебном порядке взыскать с ответчика ООО «Ураловощальянс» в пользу Панчуковой Р.И. задолженность по выплате пособия по беременности и родам за период с *** по *** в размере 69 898 руб. 14 коп.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Голякевич Т.С. поддержала ранее заявленные требования.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, возражений от ответчика в суд не поступило, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, так как пояснила, что пособие по беременности и родам ей до настоящего времени не выплачено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание также не явился.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что заявлен спор, вытекающий из трудовых правоотношений, бремя доказывания правильности и своевременности выплаты заработной платы должно быть, возложено на работодателя.

Суд рассматривает спор из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Панчукова Р.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 01.11.2017г., выполняет обязанности упаковщика.

Панчукова Р.И. в ГБУЗ СО ГБ 4 г. Нижний Тагил с *** по *** и в ГАУЗ СО ОДКБ с *** по *** оформила листы нетрудоспособности в связи с беременностью.

С *** в связи с беременностью Панчукова Р.И. вышла в декретный отпуск, и направила больничный лист с заявлением об уходе в декретный отпуск в ООО «Ураловощальянс».

Согласно расчета пособия по беременности и родам за период с *** по *** сумма задолженности ООО «Ураловощальянс» перед Панчуковой Р.И. составила 69 898 руб. 14 коп.

Представленный в исковом заявлении расчет пособия соответствует установленному законом порядку (ФЗ-255 от ***)( л.д.23-24).

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты пособия, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 ГПК ПРФ, поскольку истец, при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в доход бюджета МО город Лесной подлежит взысканию с ответчика и ее размер составит 2296,95 руб., из расчета 69898,14-20000х3%+800.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ураловощальянс» в пользу Панчуковой Р.И. задолженность по выплате пособия по беременности и родам за период с *** по *** в размере 69898 руб. 14 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ураловощальянс» госпошлину в доход бюджета МО город Лесной в размере 2296,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в месячный срок через городской суд города Лесного со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.